Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 1504/18.5.2020г.
гр. ЯМБОЛ., 18.05.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия, ІV-ти състав,
в закрито съдебно заседание на .......18.05.2020 година
в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря ......................................
…………….........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……………… ...гр.дело N
589 … по описа
за 2020 год.
и за да се произнесе взе предвид
следното................................................................
На осн.чл.312 от ГПК , Я Р С
Р А
З П О
Р Е Д И:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за
18.06.2019 г. от 14.00 ч.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството
по делото е образувано по молба на Н.М.К., в качеството й на майка и законен
представител на малолетното дете Х.С.С., с която
желае да се осъди С.К.С. да заплаща за детето месечна издръжка от 300 лв.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от подаване на
исковата молба в съда, и на осн.чл.149 от СК ответника да бъде осъден да
заплати издръжка за минало време, считано от 21.12.2019г. до завеждане на
настоящият иск в съда в размер общо на сумата от 600лв., ведно със законната
лихва за забава върху тази сума, считано от датата на завеждането на иска до
окончателното издължаване на сумата, както и направените по делото разноски.
Твърди, че детето е
родено от съвместното съжителство с ответника, който ги е напуснал два месеца
след раждането на детето. От 21.12.2019г. датира фактическата раздяла между
страните, като ответникът не проявявал никакъв интерес към детето, не се
интересувал от него и не плащал издръжка. Ищцата твърди, че в момента е в
отпуск по майчинство и получава обезщетение за отглеждане на дете в размер на
100лв. и 40лв. детски надбавки, които средства са й крайно недостатъчни да
осигури нормалното отглеждане на детето. От друга страна ответникът работил в „Язаки” – Ямбол и реализирал трудови доходи в размер на
1000лв., като същият не дължи издръжка на други лица и е в състояние да отделя
исканата издръжка.
В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответника е депозирал писмен отговор, в който
заявява, че оспорва предявените искове като неоснователни. Не оспорва, че с
ищцата са живели на семейни начала, както и датата на фактическата им раздяла.
Твърди, че получава по-ниски доходи, има кратка трудова заетост и предвид
по-ниското му трудово възнаграждение, като заплаща и два кредита от 315лв.,
нямал доход, дори за покриване на собствените му нужди. Моли за отхвърляне на
исковете претенции изцяло или същите да бъдат частично уважени в минимални
размери с оглед разпоредбата на чл.142,ал.2 от СК. Претендира да му бъдат
присъдени направените по делото разноски.
Предявени са обективно съединени искове с
правно основание чл.143, ал.2
от
СК и чл.149 от СК .
Съдът указва, че в тежест на ищцата е да установи твърдените от нея обстоятелства, посочени в
И.М.на които основава иска си относно нуждите на детето от издръжка в
претендирания размер и възможностите на ответника да я дава. Не са спорни
фактите, че от 21.12.2019г. родителите са разделени, както и че ответникът не е
плащал издръжка след тази дата.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦАТА:
ДОПУСКА И ПРИЕМА: зав. копие на удостоверение за
раждане на Х.С.С., издаден въз основа на акт за
раждане № 2209/11.10.2019г. на Община Сливен.
Не уважава искането за разпит на
свидетели, т.к. за посочените обстоятелства не се спори.
Да се изготви справка от НАП за регистрирани
трудовите договори на ответника за периода след 21.12.2019г.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:
ДОПУСКА И ПРИЕМА: писмен отговор вх.№ 5072/27.03.2020г., препис от който
да се връчи на ищцата, служебна бележка изх.№ 528/12.03.2020г. на „Язаки България”
ЕООД.
Да се изиска от Дирекция „Социално
подпомагане”-Ямбол и от НОИ-Ямбол справка за това, какви месечни помощи ,
добавки и обезщетения получава Н.М.К. за отглеждане на дете.
Указва на
страните, че в 1-седмичен срок могат да вземат становище във връзка с доклада
по делото.
Предупреждава страните за последиците по
чл.313 от ГПК, а именно: когато в предоставеният им едноседмичен срок от
връчване на настоящото разпореждане не изпълнят указанията на съда, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Указва на страните, че спора може да се реши чрез съдебна
спогодба по чл.234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно споразумение за
доброволно уреждане на спора, като при посочените способи ще заплатят държавна
такса в половин размер.
Да се уведомят страните за разпореждането на съда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: