П Р О Т О К О Л

 

Година 2011                                                            ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                     Наказателен  състав- ХІІ

На 05-ти април                                                        две хиляди и единайста

В публично съдебно заседание в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА

 

Секретар: Р.Д.

Прокурор:  

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия  ПОПОВА

Наказателно  дело   АХ №  449                               по описа за 2011 г.

На именното повикване в  09.30  часа се явиха:

 

 

Жалбоподателят  Е.Д.Г. не се явява, редовно призован, за него  се явява като пълномощник юрисконсулт Георгиева, упълномощен  по надлежния ред.

 

За административно  наказващият  орган -     „Териториална дирекция на   НАП” – гр.   Пловдив като пълномощник се явява старши юрисконсулт Стоев, упълномощен по надлежния ред.

   

Актосъставителката     С.  Д.Т.   се явява лично.

 

 АДВОКАТ  ГЕОРГИЕВА: -  Да се даде  ход на делото.

 СТАРШИ  ЮРИСКОНСУЛТ СТОЕВ: -  Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита,  че  не е налице процесуална пречка  по даване ход на делото,    с оглед на което      

                            

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на актосъставителя, както следва:

С.  Д.Т.:  -   на 31 години,  живущ ***, работя в НАП - Пазарджик,    българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Известна ми е отговорността по чл. 290 от НК.

 

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА:

 

АДВОКАТ  ГЕОРГИЕВА:   -   Поддържам  жалба.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ СТОЕВ: -   Оспорвам жалбата.

 

 ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛКАТА: -   Проверката  се извърши, съгласно  писмо изх.  № 1100328  от 21 май  2010 г.   на ЦУ  на НАП  София.  Получихме  това писмо, в  него беше     пуснат списък на фирмите, които не са представили   годишен финансов отчет в Агенция по вписвания. Бяха определени инспектори, които да извършат проверка и трябваше  да изпратим писма на управителите  да дойдат при нас и да представят  тези  годишни   финансови отчети.

  На господин  Д.  също беше пусната такава  покана  като представляващ  и управител на  фирма  „К.”  ООД.

Лицето се яви, тъй като не беше обявило в търговския    регистър годишният си финансов отчет за 2010 г., срокът за представяне  на  годишният  финансов отчет е бил до 30 юни 2009 г. Това го констатирахме документално в страниците на интернет,  както и от  разпечатка.    

Лицето беше поканено да представи финансовият си  отчет и към настоящият момент   на написване на акта -   18  юни 2010 г., същият не беше обявил годишния си финансов отчет.  

Самият акт   беше връчен на 12 юни 2010г. лично на лицето   -Е.  Д. на по- късен етап от моя колежка, тъй като  аз тогава съм била  в отпуск,    

 В последствие  преписката беше предадена в НАП- Пловдив   и беше  издадено наказателното постановление.    

Аз лично  връчих НП, тъй като преписката  от НАП – Пловдив отново  се върна  при мене, като  преди това беше  изпратена пак покана, което  обстоятелство е отразено в самото Наказателно постановление.

Актът за установяване  на административно нарушение не беше   съставен в присъствието на жалбоподателя, същият беше поканен   да присъства при съставянето му, но не се  яви  и не присъстваше на самата проверка

 

АДВОКАТ ГЕОРГИЕВА: -  Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ  СТОЕВ: -  Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

 

Съдът  на основание чл. 378 ал. 2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА приложените към делото писмени  доказателства,  а именно:  АУАН № 0069719 от 18.06.2010 г., НП № 42273-0069719 от 14.12.2010 г., Жалба, Възражение срещу АУАН с вх. № 19387 от 15.07.2010 г., Заповед № ЗМФ-1010 от 01.02.2010 г. за наказващия  орган, 4 броя  покани до жалбоподателя за връчване  на АУАН,    Отказ № 20100630132442  от 22.07.2010 г.  на Агенция по вписвания – София, по повод на заявление  от Е.  Д.Г. на основание чл. 24 от Закона за търговски регистър, както и всички останали приложени към административно наказателната преписка.

 

           Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

                             О П Р Е Д Е  Л И :

 

          ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

          АДВОКАТ ГЕОРГИЕВА: -  Ув.  г-жо съдия, моля да отмените  издаденото НП, като  незаконосъобразно, издадено в нарушение на законовите правила. Актът за установяване на административно нарушение  не е издаден  по    правилата на   ЗАНН,  не  е  съставен в присъствието на нарушителя и няма данни по делото нарушителят да е  получил покана за  съставеният  му акт.

Срокът  на изпращането на покана за получаване на акта е много повече от едноседмичен срок, който следва да се изпрати след съставянето му,  и поддържам всички други   доводи в жалбата   за да не ги повтарям.

 

          СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ СТОЕВ: -     Ув.  г-жо съдия, моля да потвърдите  НП, като излагам подробни писмени   възражения   по жалбата.

 По делото има представени  пет броя  покани  със съответни отбелязвания на връчване на поканите.

 

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в  законния срок.

Протоколът се изготви  в съдебно заседание, което приключи в                                                09.36 часа.

 

                                                                          СЪДИЯ:

                                                           

                                                                           СЕКРЕТАР: