|
Веселина Ат. Кашикова – Зам.председател на Окръжен съд - Кърджали, като извърши проверка на молба вх. № 4456/29.11.2013г. за освобождаване от внасяне на държавна такса по реда на чл. 83, ал.2 ГПК, констатира:
Подадена е молба вх. № 4/13.11.2013г. за отмяна на влязло в сила решение № 186/25.05.2011г., постановено по гр.д. № 290/2008г. по описа на ОС-Кърджали и № 662/29.12.2011г. по в.гр.д. № 1118/2011 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив от Мария Михайлова Стоева, Красимира Петкова Стоева и Траян Петков Стоев, всички от гр. Пловдив, чрез представител по пълномощие - адв. Никола Мандраджиев от АК-Пловдив.
С разпореждане от 14.11.2013г. молбата е оставена без движение, с указания за отстраняване нередовности на молбата за отмяна, в т.ч. да се представи от молителите документ, удостоверяващ внасянето на държавна такса в размер на 215.27 лева по сметка на ВКС на РБ.
Препис от разпореждането е връчено на молителя Мария Михайлова Стоева лично, на 26.11.2013г.
С молба вх. № 4456/29.11.2013г., молителят Мария Михайлова Стоева поискала да бъде освободена от внасяне на държавна такса по молбата за отмяна на влязло в сила решение, тъй като считала, че са налице предпоставките на чл. 83, ал.2 ГПК. Твърди, че тя и съпругът й били пенсионери, като върху пенсията на молителката бил наложен запор. По изп. дело № 501/2011г. на ЧСИ П. Илиев, всичките им имоти били разпродадени. Молителката имала здравословни проблеми, била в напреднала възраст, която не й позволявала да работи. Представя декларация за имущественото си състояние, в която декларирала семейното си положение – омъжена, както и че не притежава недвижимо имущество, че всички недвижими имоти – наследствени и СИО са разпродадени от ЧСИ по изп. дело № 501/2011г. В графата „вид сметка, вид валута, банка, банкова сметка” е вписан текст, който не може да бъде разчетен. Представени с молбата са 4 бр. протоколи, всички от 28.10.2013г., съставени по изп. дело № 20118210400501 по описа на ЧСИ Петко Стефанов Илиев, рег. № 821 за публична продан на недвижими имоти.
С молба вх. № 4486/03.12.2013г. във връзка с предходната, молителят представил допълнително доказателства – копие от рецептурна книжка на хроничноболния Мария Михайлова Стоева и копие от рецептурна книжка на хроничноболния Петко Траянов Стоев.
При тези данни, молбата на Мария Михайлова Стоева по чл. 83, ал.2 ГПК за освобождаването й от внасяне на държавна такса, дължима по молба за отмяна на влязло в сила решение, е неоснователна. От приложените към същата доказателства не се установяват обстоятелствата по чл. 83, ал.2 ГПК, които биха дали основание за признаване по отношение на молителя, че няма достатъчно средства за внасяне на държавна такса. Така, не се установява твърдението на молителката, че тя и съпругът й са пенсионери, както и че върху нейната пенсия е наложен запор. От представените копия от рецептурна книжка на молителката и съпругът й се установява, че същите имат хронични заболявания и изписани лекарствени продукти. От представените протоколи за публична продан на имоти по изп. дело № 501/2011г. на ЧСИ П.Илиев, рег. № 821, не може да се направи извод, че по същото молителката е длъжник, тъй като никъде в протоколите не е отразено такова обстоятелство, както и не може да се направи извод, че продаваните имоти са нейна собственост, или на съпруга й.
Не на последно място, следва да се посочи, че общо дължимата държавна такса за производството по отмяна на влязло в сила съдебно решение от тримата молители е в размер на 215.27 лева, като останалите двама са деца на молителката Стоева.
Предвид изложеното, не следва да бъде признато по отношение на молителката, че няма достатъчно средства да заплати определената за внасяне държавна такса, поради което и молбата й за освобождаването й от това задължение, като неоснователна следва да се остави без уважение.
Ето защо, зам. председателят
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4456/29.11.2013г., подадена от Мария Михайлова Стоева от гр. Пловдив, бул. „Дунав” №22, ет.6, ап.22, ЕГН ********** за освобождаването й от внасяне на държавна такса, по реда на чл. 83, ал.2 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването й на молителя при наличие предпоставките по чл. 280, ал.1 ГПК.
Зам. председател: