№ 91
гр. Монтана, 31.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221630201563 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-0996-002283/11.11.2022г. на
Началник РУ град Монтана на Б. К. Л. от гр. Монтана са наложени
административни наказания глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл.175 ал.3
пр.1 от ЗДвП и отнемане на 10 контролни точки на основание Наредба № Із-
2539 на МВР.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Л.,
която обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага
конкретни доводи и моли съда да постанови решение, с което да се отмени
атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В съдебно
заседание се представлява от адвокат, който поддържа, че жалбоподателят е
управлявал автомобила несъзнавайки, че управляваният от него е
дерегистриран, регистрацията му е служебно прекратена.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален
представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата
основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
1
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното НП е издадено на жалбоподателя, затова че на 07.09.2022 в
11:24 часа, по път ІІІ-1022, в района на км.8+900, с посока на движение към
гр.Чипровци, управлява лек автомобил „Мицубиши Лансер” с рег. № ххх,
като при спирането му за проверка и служебно извършена справка с РОСД се
установило, че управляваният автомобил е със служебно прекратена
регистрация на 24.08.2021г., поради липса на задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, от което следва, че управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред.
НП се издава на основание постановление за отказ да се образува
досъдебно производство от 13.10.2022г. на Районна прокуратура – Монтана и
съответно изпратено на ОДМВР Монтана с оглед реализиране на
административно наказателна отговорност спрямо лицето Л. във връзка със
съставения му АУАН серия GA № 741910/07.09.2022г., с което виновно е
нарушил чл.140, ал. 1 от ЗДвП.
Съдът намира, че издаденото наказателно постановление е
незаконосъобразно в частта, в която е наложено наказание на основание
чл.175, ал.3, предл.1 ЗДвП и като такова следва да се отмени, поради
следните съображения:
Макар и от обективна страна да са налице елементите от състава на
нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да било
доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя Л.
виновно. Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на
състав от субективна страна. Поради това неправилно и в нарушение на
материалния закон е ангажирана административнонаказателната му
отговорност за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което,
НП е материално незаконосъобразно и следва да се отмени в. В тази насока са
и мотивите в Постановлението на РП Монтана за отказ за образуване на ДП,
арг. лист 6 - 7 от делото.
По несъмнен начин се доказва в процеса, че жалбоподателят е
управлявал лекия автомобил, за който не е имало задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, т.е. срокът на същата е изтекъл на 24.08.2021г.
Жалбоподателят поддържа, че не е знаел, че управлява МПС, което е със
служебно прекратена регистрация. Когато бил спрян за проверка, тогава
разбрал, че автомобилът е с изтекъл срок на застраховката гражданска
отговорност. Това негово твърдение се потвърждава от събраните в хода на
административно наказателното производство доказателства.
В хода на съдебното следствие показания депозират свид.Н. Д. и Н. К.,
които поддържат, че водачът заявил, че не е знаел, че автомобила няма
застраховка „гражданска отговорност”, тъй като не е негова собственост, а на
друго лице, негов племенник. В подкрепа на тези гласни доказателства са и
2
писмените, изискани данни от сектор ПП Монтана, видно от които
управлявания от жалбоподателя автомобил Мицубиши Лансер с рег.№ ххх, е
регистриран на името на М.С.Д., арг. л.31 и л.32 от делото.
Жалбоподателят управлявайки автомобила не е съзнавал, че същия не е
регистриран по надлежния ред, т.е. че е със служебно прекратена
регистрация, поради изтекъл срок на задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”.
Съгласно чл. 6 от ЗАНН, административно нарушение е това деяние
/действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред. Деянието,
обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено
умишлено или непредпазливо, а умишлено е деянието в случаите, когато
деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези
последици.
При тези данни съдът намира, че нарушението се явява доказано от
обективна страна, респ. налице е неизпълнение на разпоредбата на чл. 140, ал.
1 от ЗДвП, регламентираща изискването, че по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. За управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но без табели с
регистрационен номер, в нормата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП е предвидено, че
съответния водач се наказва с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
Ангажирането на административно наказателната отговорност по
горепосочената норма изисква нарушителят да е действал умишлено, респ. да
е управлявал съответното МПС със съзнанието, че същото е без регистрация,
вкл. служебно прекратена такава или, че пътното превозно средство е
регистрирано, но е без поставени регистрационни табели.
В производството не са ангажирани доказателства, удостоверяващи
обстоятелството, че в качеството си на водач на процесния лек автомобил
жалбоподателя е знаел, съзнавал, за служебно прекратената регистрация на
МПС-то.
Установи се, че административното нарушение не е извършено от
субективна страна, поради което е несъставомерно и наложеното
административно наказание се явява незаконосъобразно, за което издаденото
НП следва да бъде отменено изцяло.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.2, т.1 вр. с
ал.3, т.1 от ЗАНН, Районен съд-Монтана
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0996-
002283/11.11.2022г. на Началник РУ Монтана, с което на Б. К. Л. ЕГН
3
********** от град Монтана, бул. Т. №1 вх.Б ет.2 ап.27, е наложено
административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл.175 ал.3
пр.1 от ЗДвП, както и отнемане на 10 контролни точки на основание Наредба
№ Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР изцяло, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана по
реда на глава 12 АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4