№ 1023
гр. Велико Търново, 05.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Томов
Членове:Йордан Воденичаров
Ирена Колева
като разгледа докладваното от Христо Томов Въззивно частно гражданско
дело № 20214100500663 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК., във вр. чл. 262, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. Ж.Д. Д., повереник на В. ИВ. СТ. с ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. Г. О., ул. „Г. Г.“ № 4, срещу разпореждане № 260411
от 30.07.2021 г., постановено по гражданско дело № 2206/2019 г. по описа на Районен
съд – Г. О., с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 и чл. 261, т. 4 от ГПК
съдът връща въззивна жалба с вх. № 260932/12.04.2021 г. подадена срещу решение №
260032/19.03.2021 г. по същото дело.
Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на първоинстанционния
съдебен акт, тъй като съдът не се е произнесъл по постъпилата молба за удължаване
срока за отстраняване допуснатите нередовности във въззивната жалба, преди да
постанови обжалваното разпореждане. Моли същото да бъде отменено и делото
върнато на първоинстанционния съд с указания за произнасяне по молбата за
удължаване на срока за внасяне на държавна такса за въззивното производство.
Великотърновският окръжен съд, като взе предвид изложените от страната
твърдения и като прецени данните по делото, намира следното:
Жалбата е подадена от правоимащо лице в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК,
против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и
подлежи на разглеждане по същество.
Срещу постановеното по гражданско дело № 2206/2019 г. на ГОРС решение е
постъпила въззивна жалба от В. ИВ. СТ.. Същата е оставена без движение от
първоинстанционния съд, след изрични указания дадени с разпореждане №
92/07.06.2021 г. и разпореждане № 107/02.07.2021 г. на Окръжен съд – Велико Търново.
В изпълнение на същите ГОРС е дал указания на страната за внасяне на дължимата за
въззивната жалба държавна такса по набирателна сметка на Окръжен съд – Велико
Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в случай на
неизпълнение жалбата подлежи на връщане.
Видно разписка за връчено съобщение /лист 245 от гр.д. № 2206/2019 на ГОРС/
същото е надлежно връчено на адвокат Ж. Д. – пълномощник на страната, на
1
20.07.2021 г. От тази дата тече едноседмичният срок, в който страната е следвало да
изпълни дадените указания. Този срок изтича на 27.07.2021 г., до която дата в
деловодството на съда не са постъпили доказателства за изпълнение на дадените от
съда указания, с оглед на което на 30.07.2021 г. първоинстанционният съд е постановил
обжалваното разпореждане, с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК връща
въззивната жалба.
От данните по делото се установява, че с входящ № 264551/02.08.2021 г. в
деловодството на Районен съд – Г. О., по пощата, е постъпила молба от адвокат Д., с
която моли срокът за внасяне на дължимата държавна такса да бъде удължен. Излага
съображения, че доверителката получава минимална работна заплата и е необходимо
време за събиране на дължимата сума, освен това таксата е погрешно внесена по
сметка на Районен съд – Г. О. и е необходимо технологично време сумата да бъде
възстановена. Видно от приложения пощенски плик, същият е с пощенско клеймо от
27.07.2021 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ГПК срокът може да бъде продължен
от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането му и при
наличие на уважителни причини. В настоящия случай и предвид нормата на чл. 62, ал.
2 от ГПК – срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало
по пощата, то молбата на жалбоподателя следва да бъде приета за подадена преди
изтичане на срока /на 27.07.2021 г. – в последния ден от дадения едноседмичен срок за
отстраняване на нередовностите по жалбата/, въпреки че е постъпила в съда едва на
02.08.2021 г.
Произнасянето по молбата на страната, подадена в срока по чл. 63 от ГПК за
продължаване на срока за внасяне на държавната такса за обжалване, е обуславящо за
преценката на съда по чл. 262, ал. 1 от ГПК. Това, че молбата макар подадена в срок е
постъпила в съда на по-късен етап, след произнасяне на съдията и връщане на
въззивната жалба, няма как да окаже негативно влияние върху правата на страната,
още повече без самата тя да има вина.
Връщането на въззивната жалба поради неизпълнение на дадените указания в
първоначално дадения едноседмичен срок, без надлежно произнасяне по искането на
страната за неговото продължаване направено преди изтичането му е в нарушение на
процесуалните правила. Макар към момента на произнасяне от първоинстанционния
съд да са били налице всички предпоставки за връщане на въззивната жалба, то
впоследствие постъпила молба няма как да бъде оставена без произнасяне, а доколкото
от нейното разглеждане зависи и преценката на съда относно връщане на въззивната
жалба, то обжалваното разпореждане следва да бъде отменено.
С оглед изложеното, след отмяна на обжалваното разпореждане на Районен съд
– Г. О. за връщането на въззивната жалба делото следва да се върне на районния съд за
надлежното довършване администрирането на жалбата след разглеждане и
произнасяне по молбата на жалбоподателя по чл. 63 от ГПК.
Водим от горното, Великотърновският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 260411 от 30.07.2021 г., постановено по гражданско
дело № 2206 по описа за 2019 г. на Районен съд – Г. О., с което на основание чл. 262,
ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 и чл. 261, т. 4 от ГПК е върната въззивна жалба с вх. №
2
260932/12.04.2021 г. подадена от адв. Ж. Д., пълномощник на В. ИВ. СТ. с ЕГН
********** срещу решение № 260032/19.03.2021 г.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Г. О. за довършване на процедурата по
администриране на въззивната жалба след разглеждане и произнасяне по молбата на
жалбоподателя по чл. 63 от ГПК с вх. № 264551/02.08.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3