Разпореждане по дело №417/2010 на Районен съд - Стара Загора

    

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 №………………….       12.04.2010г.        Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД     VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  12 АПРИЛ                          2010 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 417, по описа за 2010 година.

 

       Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК. Предвид отсъствието на съдията – докладчик за периода 06-09.04.2010г. поради отпуск по болест, съдът не се е произнесъл с разпореждане по реда на чл. 312 от ГПК в деня на  изтичане на срока за отговор на ответника.

       СЪДЪТ, след като взе предвид предявената искова молба,

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

       ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 03.05.2010г. от 13.50ч., за която дата да се призоват страните.          

       

        ДА СЕ ПРИЗОВЕ Д „СП” гр. Стара Загора с указание да изготвят социален доклад, относно детето Виктория Валентинова Петрова.

 

        ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва:

        Ищцата М.П.З., действаща в качеството си на майка и законен представител на детето Виктория Валентинова Петрова твърди в исковата си молба, че с ответника нямат сключен граждански брак, като от съвместното им съжителстване е родено детето Виктория. От лятото на 2009г. отношенията между родителите на детето са влошени и  от м. септември 2009г. живеят разделени. Твърди, че понастоящем е безработна, като единствено с помощта на своята майка полага грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща ежемесечна издръжка за детето Виктория, в размер на  200 лв., считано от 01.10.2009г., до настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.Претендира за направени по делото разноски.  

       Ответникът В.П.В. не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

        Изложеното в исковата молба дава основание предявеният иск да бъде квалифициран като такъв по чл. 143, ал.2 от СК и чл. 149 от СК. Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти принадлежи на ищцата. Ответникът не оспорва претенцията.

 

     ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищцата заверени копия на: удостоверение за раждане от ***г., справка от НАП към 06.10.2009г., Заповед № 01/01.10.2009г. на „Рем Про” ЕООД гр. Пазарджик, 2 стр. от трудова книжка, приходна квитанция от 09.11.2009г., Декларация за СИС към 14.01.2010г.

 

     ЗАДЪЛЖАВА ответника В.В. ***. декларация за семейно и имотно състояние; доказателства относно получавани от него доходи за една година назад, както и доказателства относно получавани от него доходи и печалби в качеството си на управител на ЕООД „Рем Про” гр. Пазарджик.

 

     Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че едно доброволно уреждане на спора ще доведе до благоприятен изход по делото, както и че размерът на дължимата държавна такса ще бъде намален наполовина.

 УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

 

        ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.           

       УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят своевременно исканията си.

    

     УКАЗВА на страните по делото, че в случай на отсъствие на повече от един месец от адреса, на който веднъж им е връчено съобщение /призовка/ са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. В противен случай, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 41, ал.2 от ГПК, като всички съобщения до страните ще бъдат прилагани към делото и ще се смятат за редовно връчени.

 

      Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

      Делото да се докладва незабавно, в случай на  постъпване на искания на страните, депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.

                        

                        

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: