№ 260
гр. Пловдив , 19.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Административно
наказателно дело № 20215330200533 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 1/13.01.2021г. на кмета на
Община Марица, с което на С. Л. Н. ЕГН ********** е наложено
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 700лв. за извършено
нарушение по чл.74, ал.1, т.1 от Наредба за условията и реда за изхвърляне,
събиране, включително разделно, транспортиране, претоварване,
оползотворяване и обезвреждане на битови и строителни, включително
биоотпадъци, опасни битови отпадъци и масово разпространени отпадъци на
територията на Община Марица.
Жалбоподателят С. Л. Н. чрез пълномощника си по делото адв. Б. моли да
се отмени Наказателното постановление, по съображения, изложени в
жалбата и в съдебно заседание.
Въззиваемата страна- Община Марица, чрез пълномощника си по делото
юрисконсулт П. изразява становище за неоснователност на жалбата..
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
1
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Н. за това, че на
06.10.2020г. около 13.20часа с лек автомобил /малък бял камион/ с рег. № .....
изхвърля на площадката за градински отпадъци на с. Калековец около 10
чувала с промишлен и битов отпадък.
Видно от приложения към административната преписка Акт за
установяване на административно нарушение № 2Е/12.10.2020г., същият е
съставен против жалбоподателя за посоченото нарушение, а разпитан в хода
на съдебното производство актосъставителят М. Д. Т. изцяло поддържа
отразените в същия констатации, като заявява, че лично е възприела
направени записи от камери за видеонаблюдение в района. На същите видяла,
че от главния път Пловдив-Раковски в посока пункт за изкупуване на
отпадъци на „Еко метал“ и следващото го сметище се отклонява единствено
МПС на жалбоподателя, натоварено с множество чували, след което се връща
празен. Заявява още, че половин час преди нарушението на сметището се е
намирал назначения за охраната му човек, а след това същият установил
наличието на чували, идентични със заснетите в автомобила на Н. изхвърлени
на сметището.
В хода на съдебното производство е разпитан в качеството на свидетел
..... Н.А – съпруга на жалбоподателя, която твърди, че на процесната дата го
придружила заедно с автомобила им, за да предадат отпадъци на съответния
пункт, намиращ се в началото на селото. Твърди, че не са посещавали
близкото сметище, за което разбрали, че съществува едва когато били
извикани в Общината.
От така изложените доказателства се налага категоричният според съда
извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от
страна на С. Л. Н. административно нарушение по чл. 74, ал.1, т.1 от Наредба
за условията и реда за изхвърляне, събиране, включително разделно,
транспортиране, претоварване, оползотворяване и обезвреждане на битови и
строителни, включително биоотпадъци, опасни битови отпадъци и масово
разпространени отпадъци на територията на Община Марица. В тази насока
да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко показанията на
актосъставителя, дадени под страх от наказателна отговорност и лишени от
2
субективна оценка на обстоятелствата по случая. Същите изцяло се подкрепят
и от писмените доказателства по делото, а именно АУАН.
Във връзка с горното съдът намира, че не следва да кредитира показанията
на свид. Н.а. Същите се намират в драстично противоречие със заявеното от
актосъставителя, за когото вече беше посочено, че няма никакъв интерес от
изхода на делото или изопачаване на фактите по него. Още повече, че Т.
подробно, непротиворечиво и логично излага всички факти по случая, а свид.
Н.а само твърди, че на инкриминираната дата не е посещавала заедно със
съпруга си сметището, находящо се до пункта за изкупуване на отпадъци. Не
на последно място, като съпруга на жалбоподателя, последната е изцяло
заинтересована от изхода на делото. Поради това и съдът намира показанията
на свид. Н.а за заинтересовани, противоречащи на обективната истина и
депозирани не с цел разкриването й, а единствено в интерес защитната
позиция на жалбоподателя по делото.
Поради изложеното и атакуваното Наказателно постановление №
1/13.01.2021г. на кмета на Община Марица, с което на С. Л. Н. ЕГН
********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на
700лв. за извършено нарушение по чл.74, ал.1, т.1 от Наредба за условията и
реда за изхвърляне, събиране, включително разделно, транспортиране,
претоварване, оползотворяване и обезвреждане на битови и строителни,
включително биоотпадъци, опасни битови отпадъци и масово разпространени
отпадъци на територията на Община Марица, като обосновано и
законосъобразно следва да бъде ПОТВЪРДЕНО.
Що се отнася до размера на наложеното наказание „ГЛОБА“, то видно от
правилно посочената санкционна норма на ЗДвП, тя е в рамките на
определения размер на санкцията за реализираното от жалбоподателя
нарушение. Следователно правилно административно-наказващият орган е
преценил всички обстоятелства по случая и е определил именно тези размери,
като е преценил конкретната тежест на извършеното.
По делото се сочат, но при извършената служебна проверка от страна на
съда не се установяват допуснати нарушения на процесуалните правила при
съставянето на АУАН и издаване на обжалваното НП. В този смисъл както в
АУАН, така и в НП е дадено пълно, точно, ясно и конкретно описание на
3
извършеното нарушение, което изцяло отговаря на изискванията на ЗАНН.
С оглед императивната норма на чл.63 ал.3 от ЗАНН настоящият състав
дължи произнасяне по направеното от пълномощника на жалбоподателя
искане за присъждане на разноски. Предвид изхода на делото –
потвърждаване на атакуваното Наказателно постановление и съгласно
приложеното пълномощно жалбоподателят С. Л. Н. ЕГН ********** следва
да бъде осъден да заплати на Община Марица сумата от 120лв.,
представляваща направените разноски по делото за юрисконсултско
възнаграждение.
За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По застъпените мотиви съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 1/13.01.2021г. на кмета
на Община Марица, с което на С. Л. Н. ЕГН ********** е наложено
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 700лв. за извършено
нарушение по чл.74, ал.1, т.1 от Наредба за условията и реда за изхвърляне,
събиране, включително разделно, транспортиране, претоварване,
оползотворяване и обезвреждане на битови и строителни, включително
биоотпадъци, опасни битови отпадъци и масово разпространени отпадъци на
територията на Община Марица.
ОСЪЖДА С. Л. Н. ЕГН ********** да заплати на Община Марица
сумата от 120лв., представляваща направените разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4