№ 263
гр. Монтана, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221630200865 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г
№0041072/ 08.03.2022г., издаден от ОД на МВР-Монтана на „С Про И“
ЕООД със седалище и адрес на управление град Перник, представлявано
от С. А. С. е наложено административно наказание имуществена санкция в
размер на 2000.00 лева на основание чл.638 ал.4 във връзка с чл.638 ал.1 т.2
във връзка с чл.461 т.1 от КЗ.
Недоволен от така издадения Електронен фиш е останал С.
А. С., като представляващ наказаното дружеството, който обжалва
същото с оплакване за неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Навежда още доводи, че
в хода на административно-наказателното производство са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които са опорочили цялото
административно-наказателно производство. Предвид горното моли съда
да постанови решение, с което да се отмени атакувания ЕФ, като
незаконосъобразно.
В съдебно заседание редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
1
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не
взема становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени
доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира
за установено следното:
Жалбата е допустима.
Съгласно представена по делото разпечатка от АИС АНД се установява,
че процесният ЕФ е връчен на 01.07.2022г., а жалбата на
административнонаказания е входирана на 20.07.2022г.
Съгласно чл.189 ал.5 от ЗДвП „Електронният фиш по ал. 4 се връчва на
лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или
чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи
служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им“.
Видно от писмо на л.2 от делото се установява, че в Сектор „ПП“ при
ОД на МВР-Монтана няма обратна разписка с отразена дата на връчване на
атакувания електронен фиш, тъй като същият може да бъде връчен във всяка
структура на МВР в страната.
Предвид обстоятелството, че в хода на това производство не може
да бъде установена датата на връчването на ЕФ и как е направено
същото, то съдът намира, че жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2
от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание. Жалбата
е подадена от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност
за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Установява се следната фактическа обстановка:
На 08.03.2022г. мобилна система за видеоконтролиране на нарушенията
на правилата за движение по пътищата, ATCC ARH CAM S1 120 CC65 била
включена и автоматично заснемала автомобилите. На РП 1, Е-79, при
км.83+000 е установено, че се движи лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег.
№ РК 66 83 ВТ, който не е спрян от движение и няма сключена задължителна
застраховка „ГО“.
Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция, серия Серия Г № 0041072/ 08.03.2022г., издаден от ОД
2
на МВР-Монтана, в който като нарушител бил вписан собственика - „С Про
И“ ЕООД със седалище и адрес на управление град Перник, представлявано
от С. А. С.. В издадения Електронен фиш за налагане на имуществена
санкция е отразено, че за констатираното нарушение на чл.483 ал.1 т.1
от КЗ на жалбоподателя на основание чл.638 ал.4 във връзка с чл.638
ал.1 т.2 във връзка с чл.461 т.1 от КЗ е наложено административно
наказание „имуществена санкция” в размер на 2 000.00 лева.
При събраните в производството доказателства съдът намира, че
правилно административно наказващият орган е издал електронен фиш.
По несъмнен начин се установява в хода на производството, че
към датата на нарушението – 08.03.2022г. процесният автомобил не е
имал сключена задължителна застраховка ГО на автомобилистите.
Съдът служебно извърши проверка в гаранционния фонд, /достъпът
до него е публичен/, дали процесното МПС има сключена такава
застраховка. Видно от справката към 08.03.2022г. МПС с рег.№ РК 66 83 ВТ
няма активна застраховка „ГО“.
Предвид гореизложеното жалбоподателят е осъществил вмененото му
нарушение както от обективна, така и от субективна страна.
Атакуваният ЕФ е издаден от въззиваемата страна при проверени
обстоятелства водещи на извода за извършено нарушение. Наказанието е
точно определено съгласно санкционната норма.
Съдът не възприема направените в жалбата възражения за основателни.
Дали е наложена ПАМ или не по отношение на процесния
автомобил в случая е ирелевантно обстоятелство.
Нарушението е установено чрез автоматизирано техническо средство,
като е направена и съответната снимка на автомобила, приложена по делото.
Правилно е квалифицирано както нарушението, така и основанието за
реализиране на АНО.
С оглед на гореизложеното, издаденият ЕФ е законосъобразен и
като такъв следва да се потвърди.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.2, т.5 от
ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция
Серия Г № 0041072/ 08.03.2022г. издаден от ОД на МВР-Монтана, с което на
„С Про И“ ЕООД със седалище и адрес на управление град Перник,
представлявано от С. А. С. е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 2 000.00 лева на основание чл.638 ал.4 във
връзка с чл.638 ал.1 т.2 във връзка с чл.461 т.1 от КЗ, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4