№ 8912
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20211110150998 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от З. срещу Д. ИВ. К..
Исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, поради което делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Ищецът с исковата молба е представил относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Ищецът е поискал на основание чл. 186 ГПК да бъде изискана служебно от сектор „П.
– Д. образуваната админи.тивна преписка по повод ПТП, станало на 15.02.2019 г., което
искане следва да бъде уважено.
По искането за допускане на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, поставени
в исковата молба, съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание по делото.
Ищецът е поискал допускане на съдебно-счетоводна експертиза във връзка с
изплащането на за.хователните премии по за.хователна полица „Гражданска отговорност“
или плащането на за.хователно обезщетение във връзка с щета № ********** при
оспорването им от ответника, поради което съдът счита, че следва да отложи произнасянето
си по това искане за първото открито съдебно заседание с оглед липсата на подаден отговор
от назначение особен представител на ответника.
Ищецът е поискал разпит на двама свидетели при режим на призоваване, по което
искане съдът счита, че следва да се произнесе в първото открито съдебно заседание с оглед
липсата на подаден отговор от особения представител на ответника.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК сектор „П.- Д. да представи в едноседмичен
срок от съобщението образуваната админи.тивна преписка по повод ПТП, станало на
15.02.2019 г. между лек автомобил марка „О. и лек автомобил „О..
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
1
първото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.05.2022 г., 10:50 часа, за когато да се
призоват .ните.
На .ните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ответника – и препис
от молба на ищеца с вх. на СРС номер от 24.01.20222 г.
СЪДЪТ ПРИКАНВА .НИТЕ към спогодба, като им разяснява, че по този начин ще
уредят по-бързо спора между тях, а при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца съгласно разпоредбата на чл. 78,
ал. 9 ГПК.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ ЗД от „Б.
срещу Д. ИВ. К. за сумата от 225,61 лв., представляваща изплатено за.хователно
обезщетение от ищеца в размер на 200,61 лв. и ликвидационни разноски в размер на 25 лв.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се и сторените разноски.
Ищецът твърди, че на 15.02.2019 г. в гр. Д. на паркинга на магазин „К.“ е реализирано
ПТП с участието на лек автомобил марка „О., собственост на А. и управляван от Д. ИВ. К.,
и лек автомобил марка „О., собственост на А.. Посочва, че според представения протокол за
ПТП № ., съставен от органите на КАТ на 22.02.2019 г. причините за произшествието се
дължат на противоправно поведение на водача Д. ИВ. К., който при маневра с лек
автомобил марка „О., ударил паркирания лек автомобил „О., след което напуснал мястото
на ПТП. Твърди, че в дружеството е образувана щета по за.ховка „Гражданска отговорност“
на МПС с № . от собственика на увредения автомобил марка „О. – А.. Сочи, че щетите на
увредения автомобил са били на стойност 200,61 лв., които били заплатени на 11.04.2019 г.
от ищеца на собственика на увредения автомобил. Посочва, че лек автомобил марка „О. е
бил за.хован със за.ховка „Гражданска отговорност“ в З. със за.хователна полица № ., със
срок на действие от 20.09.2018 г. до 19.09.2019 г. Ищецът твърди, че има право да получи
платеното за.хователно обезщетение от напусналия мястото на произшествието Д. ИВ. К..
Сочи, че с писмо са уведомили ответника да заплати претендираната сума, но към момента
на подаване на исковата молба плащане на сумата не е настъпило.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор от ответника.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже по иска за главница наличието на валиден към датата
на ПТП-то договор за задължителна за.ховка „Гражданска отговорност”, плащане на
за.хователно обезщетение на собственика на увреденото превозно средство и неговия
размер, управление на МПС от ответника, който е станал причина за настъпване на ПТП и е
напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на
местопроизшествието от тях е задължително по закон, твърденият механизъм на настъпване
на произшествието, при който са причинени вреди на лек автомобил марка „Опел“, модел
„А.“, чиято възстановителна стойност възлиза на претендираната сума по главница.
2
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и
наличието на други обстоятелства, които изключват отговорността му за плащане на
за.хователя по задължително за.ховане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3