ОПРЕДЕЛЕНИЕ №390
гр. Перник 28.04.2017 година
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и осми април
през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател:Милена
Даскалова
Членове: Рени
Ковачка
Радост Бошнакова
при
секретаря _______________________________ и в присъствието на прокурора
_____________________________като разгледа докладваното от съдия Даскалова,
гражданско дело № 211 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 274 ГПК и е образувано по повод постъпила частна жалба от Д.С.К.
против разпореждане от 16.03.3017г., с което Председателят на РРС е върнал
частна жалба вх. № 656/06.02.2016г.
Пернишкият
окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и направените
с частната жалба оплаквания, намира за установено следното :
Пред
пернишкия окръжен съд е образувано възз. ч.гр.д. №
685/2016г. по повод постъпила от Д.К. частна жалба.
С
определение от 15.11.2016г. съдът е прекратил въззивното производство и е
върнал делото на РРС за администриране на частна жалба вх. № 4766/03.10.2016г.
С
разпореждане от 17.11.2016г. РРС е дал указания на ищеца да отстрани
нередовността на частната жалба като внесе държавна такса от 15 лв.
С разпореждане
от 22.12.2016г. съдът е приел, че държавната такса не е внесена в срок,, а
представеният документ за платена такава не удостоверява извършено плащане на
държавна такса по частна жалба вх. № 4766/03.10.2016г. и е върнал последната.
Разпореждането
от 22.12.2016г. е обжалвано от Д.К. с частна жалба вх. № 656/06.02.2017г.
С
разпореждане от 08.02.2017г. съдът е дал указания на жалбоподателя
за отстраняване констатирани нередовности на постъпилата частна жалба, а именно да заплати по сметка на ПОС държавна такса от 15 лв.
С молба от
02.03.2017г. Д.К. е уведомил съда, че указанията му са изпълнени, защото е
внесена държавна такса в изпълнение на разпореждане № 818 от 10.10.2016г.
С
обжалваното разпореждане съдът е върнал частна жалба вх. № 656/06.02.2017г.
При така
установената фактическа обстановка, въззивният съд намира, че частната жалба е
неоснователна, защото жалбоподателят не е представил
доказателства, че е внесъл в срок дължимата се държавна такса по ч.ж. вх. №
656/06.02.2017г. Представената пред районния съд вносна бележка за извършено на
26.10.2016г. плащане на държавна такса
не удостоверява изпълнение на задължението за внасяне на държавна такса по ч.ж.
вх. № 656/06.02.2017г., защото в платежния документ изрично е посочено , че
основание за плащането е разпореждане 818/10.10.2016г., а указанията за
заплащане на държавна такса по ч.ж. вх. № 656/06.02.2017г. са дадени с
разпореждане от 08.02.2017г. Т.е. обективно невъзможно е тези указания да са изпълнени
на 26.10.2016г. Извършеното плащане на държавна такса въз основа на друго
разпореждане на съда не може да се приеме като изпълнение на указанията, дадени
от съда на 08.0.2.2017г.
Предвид
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ частната жалба на Д.С.К. против разпореждане от 16.03.3017г., с което Председателят на РРС
е върнал частна жалба вх. №
656/06.02.2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на Република
България в едноседмичен срок от съобщението.
Председател: Членове: 1.
2.