Определение по дело №659/2016 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 850
Дата: 22 декември 2016 г. (в сила от 29 декември 2016 г.)
Съдия: Красимира Дончева
Дело: 20165500200659
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 № 850                                      22.12.2016 година            град СТАРА ЗАГОРА

 

    В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Старозагорският окръжен съд                                              Наказателен състав

на двадесет и втори декември                                                              година 2016

В открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЧЕВА    

     

СЕКРЕТАР К.Ц.

ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР ЕМИЛИЯ ВАКАРЕЛСКА

като разгледа докладваното от  съдия ДОНЧЕВА

ЧНД № 659 по описа за 2016 година,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпило е предложение от Началника на Затвора – Стара Загора, с  което се предлага да бъде допуснато условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода И.М.И..

Въз основа на представените по делото доказателства и след като изслуша становището на страните по чл.439, ал.2 от НПК, съдът прие следното:

Лишеният от свобода И.М.И., с ЕГН ********** е роден на *** г. в гр. Х.,  живущ ***, български гражданин, от турски етнос, със средно  образование, неженен, преди това осъждан.

С  Присъда № 17/08.03.2014 г. по НОХД № 617/2012 г. на ОС -Хасково е признат за виновен в това, че на 29.01.2011 г. на ГКПП „Капитан Андреево“ в съучастие, като помагач, без надлежно разрешително пренесъл през границата на страната от Република Турция в Република България с лек автомобил високорискови наркотични вещества – хероин на обща стойност 1 658 280 лв., като предметът на престъплението е в особено големи размери и случаят е особено тежък, поради което и на основание чл.242, ал.4, пр.1, вр. ал.2, пр.1, вр. чл.20, ал.4 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК е осъден на 8 години „лишаване от свобода“.

Виновен в това, че на 30.01.2011 г. в гр. Хасково, държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества на стойност 10.30 лв., като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3,т.1,пр.1 и чл.54 от НК му е наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 лв.

На основание чл. 23 от НК определя общо наказание в размер на 8 /осем/ години „лишаване от свобода”.

Присъдата е потвърдена с Решение № 100/10.08.2015 г. по ВНОХД № 265/2014 г. на Апелативен съд – Пловдив, оставено в сила с Решение № 58/12.04.2016 г. по н.д. № 1457/2015 г. на Върховен касационен съд.

В сила на 12.04.2016 г.

Постановен  е  първоначален Строг режим на изтърпяване на наказанието.

Постъпил в затвора на 17.05.2012 г., с начало на наказанието 29.01.2011 г.

Към 22.12.2016 г. л. св. И.М.И.  е изтърпял:

фактически –  5 години, 10 месеца и  23 дни;

от работа     -     1 година,         месеца и  20 дни;

ВСИЧКО    -     6 години, 11 месеца          и  13 дни,

като неизтърпеният остатък е  1 година и  17 дни.

 

В мотивите към предложението на Комисията по чл.73 от ЗИНЗС се излага, че първоначалната оценка сочи средни към ниски нива на риска от рецидив – 49 т. със зони на нужда - отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение и умения за мислене.

Рискът от сериозни вреди е бил с ниски стойности, като не са се наблюдавали рискови фактори.

При настоящото оценяване рисковете от рецидив са снижени значително. Позитивно развитие се наблюдава в зоните отношение към правонарушението (нагласи), начин на живот и обкръжение и умения за мислене. Като цяло, общата оценка на риска от рецидив е намаляла от 49 на 30 т., като от средно, вече се наблюдава ниско ниво, без зони с дефицити.

Към настоящия момент продължават да не се наблюдават значими рискови фактори. По отношение на персонала, други лишени от свобода или към самия затворник, рискът от рецидив продължава да бъде с ниски стойности.

Разпределен в VІІ гр. през месец май 2016 г. след престой в група за неосъдени – неработещи. По време на престоя в групата лишеният от свобода показвал трайно устойчиво поведение.

Устроен на работа в арматурен цех към Затвора още от постъпването си в групата, откъдето отзивите за работата му били много добри. Един от затворниците с основен принос към работата в цеха, поради което е с непрекъсната трудова заетост. Проявявал се като стриктен и изпълнителен лишен от свобода. Дистанциран бил от затворническата субкултура и дейности. Спазвал стриктно реда и дисциплината в институцията. Избягвал конфликтите и конфликтните ситуации. Към пенитенциарните служители се отнасял с нужното уважение. Награждаван два пъти с „удължено свиждане“ и веднъж с домашен отпуск за отлична трудова дейност и спазване реда и дисциплината в институцията. Изпълнявал отлично възложените му задачи. Отношението му към предлаганите му корекционни дейности и плана на присъдата било позитивно. Интелектуалните му възможности - на високо ниво. Поддържал взаимоотношения с тесен кръг лишени от свобода, като внимателно подбирал хората, с които общувал.

Здравословното му състояние било много добро – нямал зависимости или заболявания. Спазвал плана на присъдата и дейностите по него. Отнасял се с разбиране към него и се включвал активно в реализацията му. Ползвал всички предлагани от пенитенциарната администрация методи на въздействие. Резултатите били обнадеждаващи. Нивото на риска от рецидив е с набелязано значително снижение, а рискови фактори, обуславящи риска от сериозни вреди към момента не се наблюдавали. Изразявал силна мотивация за законосъобразно поведение и неизвършване на правонарушения в бъдеще. Съхранил на много добро ниво връзките със семейството си.

Към настоящия момент няма образувани досъдебни или съдебни наказателни производства срещу лишения от свобода И.. До момента не е предлаган за УПО. Липсва информация за отношения с организираната престъпност.

На основание гореизложеното, с оглед на това, че процесът на поправяне и превъзпитание е приключил, на осн. чл.70, ал.2 от НК комисията  предлага лишения от свобода И.М.И. да бъде освободен условно предсрочно, като му бъде наложена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 6 /шест/ месеца, за изпълнение на която е посочил следния адрес: ***.

 

Поради всичко гореизложено, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.70, ал.2 от НК. Предложението на Комисията по чл.73 от ЗИНЗС е основателно и като такова следва да бъде уважено. Лишеният от свобода следва да бъде условно предсрочно освободен досежно остатъка от неизтърпяното наказание, като на основание чл.70, ал.6 от НК следва да бъде определен изпитателен срок в размер на  една година и седемнадесет дни.

Вземайки предвид предложението на Комисията по чл.73 от ЗИНЗС, съдът приема, че по време на изпитателния срок на  основание чл.70, ал.6 от НК, следва да бъде наложена пробационна мярка  по чл.42а, ал.2, т.2 от НК -  Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за  срок от 6 /шест/ месеца.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 440 от  НПК във връзка с чл. 70 от НК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода И.М.И., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Х.,  живущ ***, български гражданин, от турски етнос, със средно  образование, неженен, досежно остатъка от неизтърпяното наказание лишаване от свобода в размер на 8 години, наложено му по НОХД № 617/2012 г. на ОС - Хасково, а именно – ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ.

 

ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ.

 

НАЛАГА на основание чл.70, ал.6 от НК на осъденото лице  И.М.И., с ЕГН ********** пробационна мярка  по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за  срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

Затворникът да се освободи незабавно, ако не се задържа по друго дело.

 

Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора – Стара Загора, Районен съд – Хасково за отбелязване в бюлетина за съдимост, Наблюдателна комисия – Минерални бани, Пробационна служба – Хасково и Окръжна прокуратура – Стара Загора.

 

Определението подлежи на протестиране в 7-дневен срок пред Апелативен съд – Пловдив.

 

 

                                                                          

ПРЕДСЕДАТЕЛ: