Окръжен Съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | ПЕТЪР УЗУНОВ |
| | | ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА ГЮЛФИЕ ЯХОВА |
| | | |
като разгледа докладваното от | Емилия Топалова | |
И за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.192 ал.2 ГПК/отм./ -за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение №360/10.08.2009г. и е инициирано по молба на ищците чрез процесуалния им представител адв.Марангозова. В молбата се сочи,че е допусната ЯФГ в решението,изразяваща се в погрешното отразяване на част от страните в диспозитива,макар в съобразителната част да е ясно каква е изразената воля на съда. Ответниците /въззиваеми в настоящата инстанция/ П. И.,У. Б. и А. П. Хаджимаргаритов в подаденото чрез пълномощниците им писмено становище са изразили съгласие с искането за поправка на ЯФГ в решението. Съдът намира молбата за процесуално допустима.Производството по делото е започнало и приключило по отменения ГПК ,по реда на който поправката на очевидна фактическа грешка във влязлото в сила решение може да бъде поискана както от страните,така и инициирана служебно от съда без ограничение със срок /чл.192 ал.2 ГПК/отм. / По същество молбата е основателна.Действително при изписване на решението /същинската му част-диспозитива/ са допуснати технически грешки при отразяване имената на страните ,които следва да бъдат отстранени съобразно обоснованата с мотивите действителна воля на съда.Предвид констатираната очевидна фактическа грешка и на основание чл.192 ал.2 ГПК/отм./Б. Окръжен съд Р Е Ш И : ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка във влязлото в сила решение №360/10.08.2009г. по вГ.д.№570/2007г. по описа на БлОС, както следва: В отменителната част на решението след името на ищеца Т.М.Х. с ЕГН * с адрес:Г.П. ,.”. С." №23 се добавя името на ищеца К.М.Х. от Г.П.,."Б." Б.3 В.Б,ЕГН * . В частта,в която е признато за установено по отношение на ответниците ,че ищците са собственици общо на 208/341 идеални части от УПИ VІ-2646 в кв.227 по плана на Г.П. ,след името на ищеца името на ищеца Т. М.Х. с ЕГН * с адрес:Г.П. ,.”. С." №23 се добавя ищеца К. М. Х. от Г.П.,."Б." Б.3 В.Б,ЕГН *, а в последния абзац на тази част вместо текста "от които общо 104/341 идеални части за Т.М. Н., Р. М. К. , Б.М. К. и Г.Г. К.,и 104/341 ид.ч. общо за ищците К.М. К., ,С. М. Г., Т. М. Х., Й. Н. М., З.Г.М. и М. Г. М." да се чете " от които общо 104/341 идеални части за Т. М. Н., Р. М. К. , Б. М. К. , Г. Г.К.,Й.Н. М., З. Г. М. и М.Г. М. /последните трима като правоприемници на починалия в хода на производството Г. М. М./, и 104/341 идеални части общо за ищците К. М. К. ,С.М. Г., Т. М. Х. и К. М.Х. ." В мотивната част на решението на стр.9 /л.197 от въззивното досие на делото/ на ред 28 вместо аритметичната дроб 108/341 да се чете 104/341. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |