№ 102
гр. , 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря Г.С.И.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело №
20211860200125 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Постъпила е жалба от СТ. Н. Б., ЕГН **********, адрес: град К., С.О.,
ул. „Т.“ № 38, с която обжалва наказателно постановление № 21-0347-000291/
13.04.2021 г. на Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., упълномощен със
заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, с което на основание чл. 53 от
ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са
му наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лева
(двеста лева) и „лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца“ за
административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят
намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно,
необосновано и моли да бъде отменено изцяло.
РУ – П. не взема становище по жалбата.
Районна прокуратура – П. не взема становище по жалбата.
Районен съд – П., след като обсъди събраните доказателства по делото и
ведно с доводите на страните, намира за установено следното:
На 03.04.2021 г. е съставен АУАН № 381849 срещу СТ. Н. Б., ЕГН
**********, адрес: град К., С.О., ул. „Т.“ № 38, за това, че „на 03.04.2021 г. в
1
16:00 часа в град П., на кръстовището на ул. „П.Ш.“ с ул. „Ц.О.“ управлява
четириколесно моторно превозно средство, марка „К.“ и надпис „L 1500“,
оранжев на цвят без поставени регистрационни табели, като при извършената
справка в РУ – П. се установи, че няма данни за регистрация.“/л.5/ В АУАН е
посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно
нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на
жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя.
Наказателно постановление № 21-0347-000291 на Началник Група към
ОДМВР-С., РУ – П., упълномощен със заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на
МВР, е издадено на 13.04.2021 г. срещу жалбоподателя, като в него е
отразено, че същото се издава въз основа на АУАН № 381849 от
03.04.2021г./л.6/ В наказателното постановление е посочено, че „на 03.04.2021
г. в 16:00 часа в град П., на кръстовището на ул. „П.Ш.“ с ул. „Ц.О.“
управлява четириколесно моторно превозно средство, марка „К.“ и надпис „L
1500“, като водач на лек автомобил, оранжев на цвят без поставени
регистрационни табели, като при направена справка се установи, че няма
данни за регистрация.“ В наказателното постановление е посочено, че с
горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП и са му наложени административни наказания „глоба” в размер
на 200 лева (двеста лева) и „лишаване от право да управлява МПС за 6
месеца“, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП.
Видно от показанията на свидетеля Ф. Г. К. – актосъставител /служител
на РУ – П./, дадени в с.з. на 16.11.2021 г., че той поддържа фактическите
констатации, отразени в акта./л.34-л.36/
Видно от копие на заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, че на
актосъставителя като „мл.автоконтрольор“ са делегирани правомощия да
съставя АУАН за административни нарушения по ЗДвП, а на Началниците на
групи в РУ при ОДМВР на обслужваната територия, са делегирани
правомощия да издават наказателни постановления ./л.8/
Наказателното постановление № 21-0347-000291/ 13.04.2021 г. на
Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., е връчено на СТ. Н. Б. на 21.04.2021
г., а жалбата против същото е депозирана в РУ – П. на 23.04.2021 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
2
Жалбата на СТ. Н. Б. срещу Наказателно постановление № 21-0347-
000291/ 13.04.2021 г. на Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., е подадена
по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в
тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че жалбоподателят е
извършил от обективна и субективна страна административно нарушение по
чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП, съгласно която „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“ Установи се безспорно по делото,
че процесното пътно превозно средство е четириколесно моторно превозно
средство – трактор, марка „К.“ и надпис „L 1500“, оранжев на цвят и не е „лек
автомобил“, а се касае за селскостопанска техника по смисъла на чл. 11 от
Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника
/ЗРКЗГТ/. Съгласно чл. 11 от ЗРКЗГТ „Собствениците регистрират
самоходната техника с мощност на двигателя над 10 kW, несамоходните и
стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани
в земеделието и горите и машините за земни работи, в 30-дневен срок от
придобиване на собствеността в съответната областна дирекция "Земеделие"
по постоянен адрес - за физическите лица, или по адреса на съдебната,
съответно търговската регистрация - за юридическите лица и едноличните
търговци.“ Установи се безспорно по делото, че в конкретния случай се касае
за самоходна техника с мощност на двигателя под 10 kW, която не подлежи
на регистрация, което обстоятелство изобщо не е изследвано от
административнонаказващия орган. При това положение и с оглед събраните
доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно
административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на
жалбоподателя и му е наложил административни наказания „глоба” в размер
на 200 лева (двеста лева) и „лишаване от право да управлява МПС за 6
месеца“, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП. Ето
защо съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно
постановление като незаконосъобразно.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН,
Районно управление – П. /РУ-П. към ОДМВР С./, следва да заплати на
3
жалбоподателя СТ. Н. Б. направените разноски по делото в размер на 400.00
лева (четиристотин лева), съобразно приложения договор за правна защита и
съдействие.
Воден от гореизложеното Районен съд – П.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0347-000291/ 13.04.2021 г.
на Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., упълномощен със заповед №
8121з-515/ 14.05.2018 г. на МВР, с което на жалбоподателя СТ. Н. Б., ЕГН
**********, адрес: град К., С.О., ул. „Т.“ № 38, на основание чл. 53 от ЗАНН
и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, са наложени административни наказания
„глоба” в размер на 200 лева (двеста лева) и „лишаване от право да управлява
МПС за 6 месеца“, за административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП,
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, Районно управление – П.
/РУ-П. към ОДМВР С./, с адрес: град П., С.О., ул. „Ц.О.“ № 49, да заплати на
СТ. Н. Б., ЕГН **********, адрес: град К., С.О., ул. „Т.“ № 38, направените
разноски по делото в размер на 400.00 лева (четиристотин лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет
дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд –
С. област, по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4