Р Е Ш Е Н И Е
№ 260020
Гр.Бяла, 12.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ГР.БЯЛА, първи
граждански състав, в откритото съдебно заседание на втори февруари, две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Председател: ПЛАМЕН ДОЧЕВ
при участието на секретаря Валентина Великова, като разгледа гр.д. № 207 по описа за 2020 година, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производство по
чл.239 ГПК.
Депозирана е
искова молба от „Теленор България” ЕАД, чрез адвокат З.Ц. от САК против М.И.А..
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника М.И.А., ЕГН: ********** съществуването на изискуемо вземане в полза на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“,
Бизнес Парк София, сграда 6, в размер на 950.10 лв. /деветстотин и петдесет
лева и десет стотинки/, дължима се съгласно фактура № **********/05.05.2018г.,
фактура № **********/05.06.2018г., фактура № **********/05.07.2018г. и фактура
№ **********/05.09.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането.
Ответникът
М.И.А. е получил препис от исковата молба и приложените доказателства, но не е подал
писмен отговор. Редовно призован за първото по делото заседание не се е явил и
не е депозирал писмено молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Правната квалификация на предявените обективно
съединени искове е по чл.422 вр.чл.415 ГПК вр.чл.79 ЗЗД.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства и предвид направеното от процесуалния представител на
ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са налице предпоставките на
чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С разпореждане на съда, постановено по реда на чл.131 от ГПК на ответника са
указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и
неявяването му в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Същото му е връчено лично на
16.09.2020г.
С оглед изложените в исковата молба
фактически твърдения и ангажираните по делото писмени доказателства в подкрепа
на твърдените в исковата молба факти, следва да бъде направен извода, че
предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита,
че следва да се постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено
задължение в тежест на ответника, без да се излагат мотиви по съществото на
спора.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца разноски по настоящото дело в общ размер на 385.00лв.,
представляващи внесена д.т. и адвокатско възнаграждение, като и разноските
направени в заповедното производство в размер на 385.00 лв.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено
съществуването на парично вземане на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“,
Бизнес Парк София, сграда 6, срещу М.И.А., ЕГН ********** *** и с адрес по
месторабота – „П.С.“ ООД гр.Р., ул.“Ч.“ № ***, вх.***, ет.***, в размер на 950.10
лв. /деветстотин и петдесет лева и десет стотинки/, дължима се съгласно фактура
№ **********/05.05.2018г., фактура № **********/05.06.2018г., фактура №
**********/05.07.2018г. и фактура № **********/05.09.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА М.И.А., ЕГН: ********** *** и с адрес по месторабота – „П.С.“ ООД гр.Р.,
ул.“Ч.“ № ***, вх.***, ет.*** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“,
Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 385.00 лв. /триста осемдесет и пет лева/
- разноски по ч. гр.д. № 889/2019г. по описа на Районен съд Бяла, както и сумата от 385.00 лв. /триста осемдесет и пет
лева/ - разноски по исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на
страните ,като ответника при наличието
на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/