Разпореждане по дело №459/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по жалба на изпълнителния директор на „. със седалище и адрес на управление в гр. П., ул."М." №18 против протокол за опис на недвижим имот от 18.11.2011г. и оценка на имот, описан като "УПИ ІІІ, пл.№276, находящ се в кв.7 по плана на гр. П., с площ от 18 924кв.м." по изп.д.№*0540 по описа на ЧСИ Ц., рег.№701 с район на действие района на ОСБ. Изложени са подробни съображения за незаконосъобразност на атакуваните действия и е формулирано искане за отмяната им. Жалбоподателят моли и да бъдат спрени обжалваните действия по изпълнението. Представени са писмени доказателства.

Депозирано е писмено становище от пълномощник на взискателя в изп. производство „. К. Б. със седалище и адрес на управление в гр. С., ул."Г." №1., в което се съдържат доводи за недопустимост и за неоснователност на жалбата.

В мотивите си по чл. 436, ал.3 от ГПК ЧСИ поддържа, че процесната жалба е недопустима, тъй като атакуваните изпълнителни действия не попадат в нито една от хипотезите на чл. 435 от ГПК. Излага и подробни съображения, касаещи според ЧСИ неоснователността на жалбата, които по съществото си са изложение на фактите настъпили по изпълнението до момента.

Настоящият съдебен състав, като отнесе доводите на длъжника, на взискателя и на ЧСИ към доказателствата, съдържащи се в изп.д.№*0540 по описа на ЧСИ Ц., рег.№701 с район на действие района на ОСБ, прие от фактическа и правна страна следното :

Жалбата, с която е сезиран съдът е недопустима, тъй като е насочена срещу действия на ЧСИ, които не влизат в кръга на подлежащите на обжалване актове, очертан от нормата на чл. 435 от ГПК. Жалбоподателят в качеството си на длъжник в изпълнителното производство разполага с право на жалба само срещу постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, срещу отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, срещу постановлението за разноските и срещу постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най - високата предложена цена. Между изброените не попадат, атакуваните в случая протокол за опис на недвижим имот и оценката на същия имот. Ревизия на законосъобразното извършване на тези действия от ЧСИ може да се прави по повод обжалването на постановлението за възлагане на недвижимия имот, продаден на публична продан, но не е допустимо да се обжалват самостоятелно от постановлението за възлагане. Ето защо, макар и депозирана в срок от активно легитимиран страна и притежаваща всички законови реквизити на частна жалба, последната следва да бъде оставена без разглеждане.

Направеното искане за спиране от съда на обжалваните действия по изпълнението по реда на чл. 438 от ГПК също е недопустимо. Спиране се постановява само при наличие на допустима и редовна жалба, която има за цел да обезпечи едно евентуално положително за жалбоподателя решение, каквото по изложените по - горе мотиви не може да бъде постановено. Ето защо искането за спиране следва да бъде оставено без разглеждане.

Водим от изложените мотиви, БОС

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на изпълнителния директор на „. със седалище и адрес на управление в гр. П., ул."М." №18 против протокол за опис на недвижим имот от 18.11.2011г. и оценка на имот, описан като "УПИ ІІІ, пл.№276, находящ се в кв.7 по плана на гр. П., с площ от 18 924кв.м." по изп.д.№*0540 по описа на ЧСИ Цанковски, рег.№701 с район на действие района на ОСБ и искането са спиране на обжалваните действия по изпълнението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1 - седмичен срок от съобщаването му на страните пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :