№ 15
гр. Сливен, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Снежана Бакалова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Бакалова Търговско дело №
20212200900085 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът ОП - Сливен, редовно призован, се представлява от
Зам.окръжен прокурор Р..
Ответникът “З.л.“ ООД, редовно призован, при условията на чл.50 ал.2
от ГПК, няма представител.
ПРОКУРОР Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУКОР Р.: Поддържам исковата молба. Представям и моля да
приемете като доказателство актуална справка за актуалното състояние на
ответното дружество. От същата е видно, че няма нови вписвания, в т.ч. по
отношение на управителя, което е предмет на исковата молба.
На основание 146 от ГПК, съдът докладва делото.
Ищецът ОП – Сливен твърди в исковата си молба, че на 18.12.2020г. в
ОП е постъпило уведомление от ТД на НАП Бургас, офис Сливен, от което е
видно, че „З.л.” ООД, със седалище ***, няма вписан управител, а последният
такъв И.П.И. е заличен на 09.09.2020г. Била е извършена проверка, въз основа
на уведомленията, като било констатирано, че в ОС – Сливен по т.д. №
61/2020г. по исковата молба на И.К., Н.К. и Ж.К., съдружници в ответното
1
дружество, било поискано прекратяване на същото. Същевременно т.д. №
61/2020г. е приключило с влязло в сила определение за прекратяване на
производството и на ищците боло указано, че могат да инициират
производство, като уведомят ОП за прекратяване на дружеството, поради
липса на вписан управител. ТД на НАП Бургас, офис Сливен, с ново
уведомление от 30.11.2021г. уведомило ОП, че дружеството продължава да
няма вписан управител. Ищецът твърди, че са налице условията за
прекратяване на ответното дружество, тъй като за период повече от 3 месеца
от 09.09.2020г. до настоящия момент дружеството няма вписан управител и
моли съда да постанови решение в този смисъл. Моли да бъде осъден
ответника да заплати дължимата д.т.
Ответникът не е депозирал в срок писмен отговор.
Предявеният иск намира правното си основание в чл.155 т.3 от ТЗ.
В тежест на ищцовата страна е да докаже твърденията си в исковата
молба за наличие на уведомление, както и за обстоятелството, че за
посочения период ответното дружество не е имало вписан управител.
Липсват обстоятелства, които се признават от страните и не се нуждаят
от доказване.
ПРОКУРОР Р.: Нямам възражения по доклада. На основание чл. 148 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите писмени доказателства и
представеното в днешното с.з. удостоверение за актуално състояние на
ответното дружество.
ПРОКУРОР Р.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните прения.
ПРОКУРОР Р.: Уважаема г-жо Председател, считам предявения иск от
страна на ОП за доказан, предвид всички представени с исковата молба, в т.ч.
и в днешното с.з., доказателства. Безспорно видно е, че от 09.09.2020г.
2
ответното дружество няма управител, доколкото предходния такъв И.П.И. е
бил заличен, което обстоятелство е отразено в ТРРЮЛНЦ. По този начин е
изпълнен смисъла на ТЗ в чл.155 ат.3, като този период надвишава 3 м.,
поради което моля за Вашето съдебно решение, с което прекратите ответното
дружество „З.л.” ООД, да го осъдите да заплати дължимата д.т. и изпратите
решението си на Агенция по вписванията за предприемане на действия по
прекратяване на дружеството.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 04.05.2022г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3