О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№………./………2019г.
Град
Варна
Варненският окръжен
съд Наказателно отделение
На шести август Година две
хиляди и деветнадесета
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Деян Денев
като разгледа докладваното от
съдия Денев ЧНД № 860 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл.243, ал.4 и следващите НПК.
Образувано по жалба от адв. Д.Й.
*** и адв.С.И. ***, в качеството им на
пълномощници съответно на Б.ВС. (майка на постарадалото лице ) и Г.Д.С. (баща
на постадалото лице) , против постановление
на Окръжна прокуратура Варна от
11.07.2019 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство
№ 50/2017 г. по описа на ОСлО при ОП-Варна.
С посоченото постановление, на
основание чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК, прокурор при Окръжна прокуратура Варна е
прекратил наказателното производство водено
срещу виновно лице за извършено престъпление по чл. 123 ,ал.1 от НК.
В жалбата се навеждат доводи,
че наблюдаващия прокурор не е преценил в пълнота събрания доказателствен
материал. Твърди се липса на задълбочена оценка на доказателствената маса при
водене на разследването, грешна интерпретация на наличните данни и формално извършената
проверка , както и незаконосъобразност на атакувания акт, с оглед на което се
прави искане същият да бъде отменен изцяло, а делото да се върне на ОП Варна, с
указания относно прилагането на закона.
Окръжна прокуратура Варна не е депозирала възражение срещу жалбата.
Съдът след като се запозна с наведените в жалбата оплаквания,
взе предвид
доказателствата по делото и извършена
служебна
проверка на
правилността на обжалваното постановление,
констатира
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения седмодневен срок по чл. 243, ал.4 от НПК, от надлежна страна и с оглед на това се явява процесуално допустима
,но въпреки такава следва да бъде оставена без разглеждане по същество поради
следните съображения:
С постановление за прекратяване на наказателното
производство от
11.07.2019г.,ОП-Варна е прекратил
производството по ДП № 50/2017 по описа
на ОСлО ,водено срещу виновно лице за престъпление по чл.123,ал.1 от НК.Видно
от същото прокурора е постановил препис от постановлението да бъде изпратено
на адв.Д.Й. ,Г.Д.С. и Б.В.С. .
От приложените по делото
доказателства е видно ,че липсват данни препис от постановлението да е
изпратено на В.Г.Д
Осъществявайки правомощията си по
глава осемнадесета от НПК съдебния състав констатира наличието на
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила ,накърняващи правата
на пострадалия от престъплението.
Право на жалба срещу
постановлението на прокурора ,с което се прекратява наказателното производство
имат лица изчерпателно изброени в чл.243,ал.4 НПК.
Една от предпоставките,
гарантиращи, че разследването е проведено законосъобразно, обективно,
всестранно и пълно е съблюдаването на правата на участниците в производството –
обвиняемия и пострадалите от престъплението. Всяко нарушение на правата им ще
доведе до липса на качествено разследване , съобразно правилата на НПК.
На следващо място органите на
досъдебното производство са задължени да установят кръга на пострадалите от
престъплението лица и да им осигурят необходимите процесуални средства за
защита на техните права и законни интереси. Тези задължения в разследващата
фаза на процеса следва от разпоредбите
на чл. 15 от НПК, чл. 74 и сл. от НПК.
В конкретния случай, посочените процесуални
норми са били пренебрегнати от органите на досъдебното производство.
В досъдебното
производство като наследници на пострадалия Д.ГД. са участвали майката на пострадалото лице-Б.В.С. и бащата на пострадалия - Г.Д.С..
В кориците на досъдебното производство (т.1,л.137) съдът констатира наличие на Удостоверение за наследници (представено
от пълномощниците на пострадалите ),но не и наличие на Удостоверение за родствени връзки.
Видно от проведен разпит на свидетел
В.Г.Д(т.1,л.140)същата е сестра на пострадалото лице Д. .
Съгласно
Тълкувателно решение №1/2016г. от
21.06.2018г. на ВКС материално легитимирани да участват в наказателния процес
са лицата изброени в постановление №4 от 25.05.1961г. и постановление №5 от 24.11.1969г. на Пленума
на ВС, както и братята и сестрите на починалия и неговите възходящи и низходящи до втора степен т.е. материално легитимирана да
участва в производството е и сестрата
пострадалия Д. - В.Г.Д
Неуведомяването на
всички наследници на пострадалия в досъдебно
производство /посочени в ТР №1/2016г./ за водене на наказателно производство срещу
подсъдимия от своя страна нарушава съществено тяхното процесуално право, тъй
като същите имат възможността да
участват в досъдебното производство, като
правят искания, възражения, да бъдат информирани за хода на ДП, да
обжалват актовете, които водят до прекратяване или спиране на наказателното
производство , имат право на повереник,
могат да искат обезпечаване на гражданските искове, да представят доказателства,
както и всякакви други действия по досъдебното производство, които законът
позволява, като съответно
неуведомяването им за образуваното и хода на досъдебното производство съществено е ограничило техните процесуални права. Следва да се има също така
предвид, че посочените в ТР №1/2016г. лица, /съгласно съдебната практика/ след като надлежно са участвали в ДП могат в един бъдещ съдебен процес да се конституират в качеството на частни
обвинители и/или граждански ищци. Видно от цитирания протокол
за разпит, св.Димитрова е изявила изрично желание да и бъдат предявени
материалите от разследването. Пренебрегването на това обстоятелство е довело до
процесуално нарушение по чл. 227 ал. 2 от НПК, поради което и постановлението
се явява незаконосъобразно, тъй като не е съставено след извършването на всички
относими за изясняването на обективната истина обстоятелства, респ. не са
разгледани и събрани евентуалните искания и възражения на това пострадало лице.
Отделно от това, с неуведомяването
му за прекратяване на производство се отнема правната
възможност за защита на правата и законовите му интереси, което пък би довело
до постановяване на един незаконосъобразен съдебен акт.
Предвид гореизложеното
съдът намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено ,а делото следва да се върне на ОП-Варна,поради
което:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 860/2019г. по
описа на Окръжен съд-Варна
ВРЪЩА на Окръжна прокуратура –Варна досъдебно
производство № 50/217 по описа на ОСлО,ведно
постъпилата жалба от адв.Д.Й. и
адв.С.И. и препис от настоящото
определение,с указание да се изпълни процедурата по връчване на преписи от
обжалваното постановление на всички заинтересовани лица.След изтичане на срока
за обжалване по чл.243,ал.4 от НПК по отношение на всички лица ,да се изпрати
делото в ОС-Варна за произнасяне по
постъпилите жалби , ведно с вече постъпилата такава.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Определението подлежи на
обжалване и протест пред Апелативен съд - Варна в седмодневен срок, считано от получаване
на съобщението от страните .
СЪДИЯ: