№ 109
гр. Сливен, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230102864 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата С. И. Ж., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество „НЕТКРЕДИТ“ ООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Постъпило е писмено становище от адв. Д. М., в качеството му на пълномощник
на ответницата, с което моли съда в случай, че е служебно ангажиран или
възпрепятстван да се яви в с.з., да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа
изцяло депозирания отговор на исковата молба и приложените с нея доказателства и
искания. Представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК. По същество моли съда да
отхвърли исковите претенции, като излага подробни съображения в тази насока и сочи
съдебна практика. Претендира разноските по делото. Прави възражение за
прекомерност на претендираното възнаграждение за представител на ищцовата страна
и моли същото да бъде редуцирано до минималния размер.
Постъпила е молба от ищцовото дружество, чрез неговият управител, с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност, нямат възможност да осигурят
процесуален представител, който да вземе участие в с.з. и моли делото да бъде
разгледано в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа иска, приложените доказателства и
доказателствените искания. Сочи, че факта на сключване на договор за кредит не е
спорен между страните, тъй като в тази си част твърденията на ответника и ищеца
съвпадали и моли този факт да бъде отделен като безспорен и ненуждаещ се от
доказване. Безспорни също така се явявали и фактът на усвояване на процесната сума и
заплащането от страна на ответницата на суми в общ размер на 400 лева за погасяване
на задължението по заема. В тази връзка прави искане същите да бъдат отделени с
1
доклада като безспорни и ненуждаещи се от доказване. Изразява становище по
същество на спора и моли съда да постанови решение, с което насрещните искови
претенции да бъдат уважени изцяло, като в полза на дружеството бъдат присъдени
разноските по делото. Прилага списък на разноските.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 08.12.2023 г. писмени
доказателства.
Съдът не се е произнесъл по искането в насрещната искова молба за назначаване
на съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на въпросите: Усвоена ли е
заемната сума от ищцата по процесния договор за кредит и какви са непогасените
задължения на С. Ж. по процесния договор за кредит към 03.04.2023 г. по пера –
главница, възнаградителна лихва, обезщетение за забава.
Доказателственото искане е относимо и допустимо, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-икономиоческа експертиза, която след като се запознае
с доказателствата по делото и направи необходимите проучвания, да отговори на
въпросите поставени в исковата молба.
Заключението да се извърши от вещото лице Р.Н.М. при депозит 150 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 20.02.2024 г. от 11.00 часа , за която дата
и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3