№ 28372
гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110105933 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 193472/06.07.2023 г., подадена от А. Г. Т. , с която е
направено искане за изменение на съдебното решение в частта за разноските, които ищеца е
направил по делото.
Насрещната страна по молбата е взела становище по искането, като оспорва същото,
като неоснователно.
Молбата е подадена от надлежна страна – лично от ответника и в срока за обжалване
на решението съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, и е допустима. Разгледана по същество, съдът
намира същата за неоснователна по следните съображения:
В постановеното по делото решение, съдът е посочил какви суми и защо се
присъждат на ищеца, като не намира основание да ги промени. Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК,
заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат,
ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска, като в ал. 8
от същата разпоредба е предвидено в полза на юридическите лица, които са представлявани
от юрисконсулт, да се присъжда юрисконсултско възнаграждение. В настоящия случай
ищеца е заплати разноски по двете дела в размер на 200 лв. за държавана такса, като
съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК, същите следва да му бъдат присъдени, независимо, че сумите,
предмет на спора, са платени от ответника в хода на процеса. Това е така, тъй като
ответника, като не е платил в срок претендираните от ищеца суми, е станал повод за
завеждане първо на заповедното дело, по което, след като е подал възражение, е станал
повод за завеждане и на исковото дело, т.е. станал е повод за образуване и на двете дела. В
тази връзка, освен заплатените от ищеца държавни такси, ответника следва да плати и
разноски за юрисконсулт, които определени по реда на Наредба № 1/09.07.2004 г. в
минимален размер, възлизат на сумата от 50 лв. по заповедното производство и сумата от
200 лв. по исковото дело или дължимото юрисконсултско възнаграждение е в размер на 250
лв. по двете дела. Или ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в общ
размер от 450 лв., от които 200 лв. за внесена държавна такса и 250 лв. за юрисконсултско
възнаграждение по двете дела.
Предвид гореизложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 193472/06.07.2023 г., подадена от А. Г. Т. ,
за изменение на постановеното по делото Решение №10590/20.06.2023г. в частта за
разноските, като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2