Р Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Добрич
, 04.07.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД гражданска колегия десети състав в проведеното на четвърти юни две хиляди и деветнадесета година открито съдебно
заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА
КОЛЕВА
При
участието на секретар ДИАНА ЙОРДАНОВА
разгледа гр.дело № 4908/2018г. по
описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск от
С.И.Н. срещу В.Г.К. за решение, заместващо липсващото съгласие на ответника за издаване на паспорт на детето К.В.К. ЕГН …
и пътуването му зад граница, респ. Ч. до навършване на пълнолетие на детето.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал
отговор.
В исковата молба се излагат следните
обстоятелства: Страните имат дете, родено от съвместното им съжителство –
К.В.К. ЕГН ... С решение на Окръжен съд П. от 06.02.2016г. родителските права
са предоставени за упражняване от ищцата и майка на детето , която трайно живее и работи в Ч. Разполагала е преди време с декларация – съгласие от
бащата за пътуване на детето зад граница, но тази декларация била оттеглена.
Поради липсата й детето, което от лятото на 2018г. се намира в България, не
може да отпътува с майка си за Ч.
Възраженията
на ответника: Между страните има висящ съдебен спор за промяна на постановените мерки относно родителски
права, режим на лични отношения и издръжка. Освен това, майката живее в П.
Двамата родители са взели решение детето К. да остане да живее в дома на баща
си в България. Пътуването му зад граница би поставило детето К. в риск и би му
се отразило негативно.
В
съдебно заседание страните поддържат становищата си. Изнасят следните пояснения
по обстоятелствата: Ищцата заявява , че живее и работи трайно в Ч. Детето
живеело там с нея. През м.май 2018г. двамата с детето се прибрали в България.
Два месеца след това разбрала, че декларацията на бащата е оттеглена, не успели
да се приберат и детето останало в България. Ищцата се прибрала в Ч. сама.
Работила цяло лято, след това се върнала през м.септември 2018г. В следващите
месеци постоянно пътувала между България и Ч. Иска разрешението на съда да се
отнася за неограничен брой пътувания до
навършване на …, за да може детето да пътува до Ч., където живее с майка си и
обратно до България. Заявява, че детето К. има паспорт, но е поставила искане за съдебно решение и по отношение на
паспорта, за да не води нови дела след изтичане на срока му на валидност.
Ответникът заявява, че оттеглил декларацията
- съгласие за пътуване на детето К. зад
граница, тъй като майката не спазвала режима на лични контакти. Освен това,
двамата родители решили детето да живее при баща си в България и да бъде
записано …, тъй като не можело да се адаптира в … училище. Сега живеело в дома
на бащата. Изявява готовност за съгласие за пътуване на детето зад граница само
по време на ваканциите. Не е съгласен детето да живее в Ч. Противопоставя се на
неограничен брой пътувания на К. до Ч.,
както и на местоживеенето му там, тъй като той може и полага преките грижи за него.
По
делото са събрани писмени доказателства.
След
като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото, съдът
намира от фактическа и правна страна следното:
Детето
К.В.К. ЕГН … е роден на …г. Произхожда от майка С.И.Н. ЕГН … и баща В.Г.К. ЕГН
…. Представено е Удостоверение за раждане.
С Решение на Окръжен съд – П. от 06.02.2016г. упражняването на родителските
права спрямо … К., са предоставени на майката
- С.И.Н. с местоживеене на детето
при нея. На бащата е определен режим на лични контакти и месечна издръжка, която
да заплаща на детето К.
Представен е трудов договор на ищцата с
месторабота в Ч. Ответникът не оспорва обстоятелството, че ищцата е трайно
установена в Ч., където живее и работи. Има изрично изявление в съдебно
заседание – „Не споря за това, че ищцата живее в Ч. и че работи там”.
Представени
са епикризи на детето К.: с диагноза ……
Представена е декларация от бащата В.Г.К. – съгласие детето К. да пътува извън пределите на Р България, да
влиза и да излиза ,придружено от своята майка, без ограничение на държавата,
която ще посещава и периода. По обяснения
на страните, декларацията е
оттеглена през есента на 2018г.
Бащата В.Г.К. е завел иск срещу ищцата С.И.Н.
за промяна относно упражняване на
родителски права, лични контакти и издръжка. Образуваното дело N 4840 от 2018г. по описа на РС Добрич е висящо. Постановеното първоинстанционно решение,
с което иска се отхвърля е в процес на обжалване.
Правни
изводи:
Доказа
се по безспорен начин, че бащата на … К. не дава съгласие за пътуването му зад
граница, респ.Ч., където майката живее и работи.
Съгласно практиката на ВКС разрешаването на
задгранични пътувания на децата изисква определен или определяем кръг държави и
определен период от време. Целта е от една страна , да се държи сметка за
интересите на детето и да не се ограничава възможността му да пътува със свой родител зад граница. От
друга, не трябва да се разширява неограничено възможността за единия
родител, /обикновено този , който упражнява родителските права /, да извежда
детето зад граница без да може другия родител да реализира лични контакти с
детето, както и да преценява местата, които детето ще посещава/ напр. държави с
повишена степен на конфликти, епидемии и проблеми от друго естество/.
Настоящият случай е по –различен. По силата на
съдебно решение, майката упражнява родителските права спрямо детето К., на
…г. и местоживеенето на детето е
определено при нея. Тя работи и живее в
Ч. Обстоятелството не се спори от
ответника. Доказва се с представения трудов договор. Договорът е с краен
фиксиран срок 20.06.2018г. Съдът отчита
това обстоятелство наред с останалите доказателства по делото- признаване от
страна на ответника, че ищцата е установена трайно в Ч., детето е родено там
през …г., въпросите , свързани с упражняване родителките права са решени от … съд. Изнесените данни, че ищцата
пътува постоянно от Ч. до България, след установяване на детето е България, не
се оспорват от ответника.
При тези
данни, от другата страна противостоят
действията на ответника. С оттеглянето на декларацията и своето съгласие
за пътуване на детето зад граница, ответникът на практика възпрепятства
изпълнение на решение на … съд. Поведение, което не следва да се толерира. По този начин
ответникът създава пречки до степен на невъзможност детето да живее с майка
си и на място, където живее съгласно
съдебното решение на Окръжен съд П. Друго
разрешаване на въпроса с влязло в сила решение към момента няма.
Пътуването
на детето К. до Ч. и обратно има за цел детето да живее при майка си, в съответствие
със съдебно решение на Окръжен съд П. От друга страна, свободното му
придвижване би дало възможност детето да осъществява регулярно контактите с
баща си и затова според съда е изцяло в негов интерес. Всички спорни въпроси
между родителите следва да се решават с предвидените в закона средства, а не
чрез ограничаване правото на детето да живее със своята майка и да се придвижва
свободно до България, където е установен другия родител – ответника.
Предвид изложеното , съдът намира , че е в
интерес на детето да може да пътува до Ч. и обратно с майка си неограничен брой
пъти до навършване на пълнолетие.
По отношение на паспорта: Доказа се, че към
момента детето има паспорт с валидност
до 2021г. Според чл.36 от Закона за българските документи за самоличност,
паспортите на българските граждани се издават със срок на валидност 5 години.
Предвид разрешаване на проблема касателно неограниченото пътуване на детето К.
до Ч. и обратно до навършване на пълнолетие, съдът следва да постанови и
решение, заместващо съгласието на бащата за издаване на паспорт.
Представените доказателства относно
заболявания на детето не сочат да има от
такова естество, че пътуванията да поставят в риск неговото здраве. Касае се за
обичайни пътувания на детето до местоживеенето на майката в Ч. и обратно до
България, където живее бащата, а и други роднини на детето К.
Разноски:
На основание чл.78,ал.1 ГПК с оглед изхода на спора съдът присъжда разноски в полза на ищцата -
25 лв. платена държавна такса и 400 лв. адвокатско възнаграждение.
С тези
мотиви съдът
Р Е Ш И:
РАЗРЕШАВА
на детето К.В.К. ЕГН …, роден на
…г. да
напуска пределите на Р България и да пътува неограничен брой пъти,
придружавано от своята майка С.И.Н. ЕГН …. и без съгласието на бащата В.Г.К.
ЕГН … до Ч. и обратно до България до
навършване на пълнолетие.
ДАВА СЪГЛАСИЕ вместо бащата В.Г.К. ЕГН …
гр.Д. ЗА ИЗДАВАНЕ НА ПАСПОРТ на детето
К.В.К. ЕГН …, роден на ….г. с родители:
С.И.Н. ЕГН … и В.Г.К. ЕГН ….
ОСЪЖДА
В.Г.К. ЕГН … гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на С.И.Н. ЕГН … с адрес в гр.Д. сторените
по гр.дело N 4908/2018г.
по описа на РС Добрич: 25 лв. платена държавна такса и 400 лв. адвокатско
възнаграждение, общо 425 лв.
ДОПУСКА
на осн. чл.127а, ал.4 СК
предварително изпълнение на решението в частта относно пътуването на
детето К.В.К. ЕГН …. в чужбина.
Решението подлежи на
обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: