РЕШЕНИЕ № 205

 

гр. Кнежа, 19.11.2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на петнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Мая Кончарска,

при секретаря Ивета Ружова,

като разгледа докладваното от съдията Кончарска АН дело № 222 по описа на съда за 2019 година  и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление /НП/ № 19-0285-000428 от 05.08.2019 год. на Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ Кн., на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 183, ал.2, т.3, пр.1; чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП на И.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени две административни наказания Глоба общо в размер на 30 лв. и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат общо 8 точки, за нарушения по чл. 6, т.1 и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

НП е връчено на 12.09.2019 год.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят И.А.А., който моли съда да го отмени изцяло като неправилно и незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон, с твърдения, че не е извършил описаните в него нарушения.

Жалбоподателят – редовно призован, в съдебното заседание се явява лично и с адв. П.Я. от ПлАК, с представено по делото пълномощно. Процесуалният представител поддържа жалбата, позовава се на гласни и писмени доказателства. В хода по същество, молят за отмяна на обжалваното НП поради липса на виновно извършено деяние.

Ответникът по жалбата – редовно призован, не изпраща представител в о.с.з.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, чрез административнонаказващия орган, който е издал атакуваното НП, поради което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На 10.07.2019 год. в гр. Кнежа полицейски патрул в състав: Р.Л.А., на длъжност „мл. автоконтрольор” и Е.М.М. – „полицай ООР”, и двамата служители при РУ Кнежа, изпълнявали служебните си задължения по контрол на автомобилния транспорт в близост до кръстовище, образувано от улиците „Ст. Ц.“ и „К. и М.“. Докато били в служебния автомобил, паркиран на ул. „К. и М.“, полицейските служители възприели движещ се по ул. „Ст. Ц.“ в посока кръстовището с ул. „К. и М.“ лек автомобил. Водачът на автомобила не спрял на поставения преди кръстовището на ул. „Ст. Ц.“ пътен знак „Стоп“ и навлязъл в зоната на кръстовището. Св. М. излязъл от патрулния автомобил и подал на водача сигнал за спиране със стоп-палка. Последният се подчинил и спрял. Установено било, че водач на превозното средство е жалбоподателят И.А.А.. На същия бил разяснен повода за спиране и в хода на извършената по ЗДвП проверка било констатирано, че той не носи контролен талон към свидетелството си за управление на МПС. На място мл. автоконтрольор Р.А., в присъствието на св. Е.М., съставил на жалб. И.А. акт за установяване на административно нарушение (бл. № 253092) за това, че на 10.07.2019 год. около 18:30 часа в гр. Кн. управлява по ул. Ст. Ц. към ул. К. и М. л.а. Фиат /сив/ ********, като не спазва предписанието на пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, който е поставен на ул. Ст. Цанов. Не носи к.т. към св-во – нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Актът бил предявен на жалбоподателя и същият го подписал със следното възражение: „Това което написаха пътните полицаи не отговаря на истината – от 50 метра немогат да видят ситуация на въпросното кръстовище има снимки които го показват“. Получил е препис от АУАН.

Жалбоподателят не се е възползвал от правото по чл. 44, ал.1 от ЗАНН.  

Въз основа на така съставения АУАН от Началника на РУ – Кн. било издадено НП с № 19-0285-000428 от дата 05.08.2019 год., с което на И.А.А. е наложена Глоба общо в размер на 30 лв. – по чл. 183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП в размер на 20 лв. и по чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП в размер на 10 лв., и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат общо 8 точки,  за това, че:

На 10.07.2019 год. в 18:30 часа в гр. Кн. на кръстовище на ул. Ст. Ц. и ул. К. и М., като водач на лек автомобил – Фиат Палио с рег.№ ********, управлява по ул. Ст. Ц. към ул. К. и М. л.а. Фиат ********, като не спазва предписанията на пътен знак Б2 /Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство/, който е поставен на ул. Ст. Ц.. Не носи контролен талон към СУМПС,  с което виновно е нарушил чл. 6, т.1 от ЗДвП – при управление на МПС не съобразява поведението си с пътен знак Б2 и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП – не носи контролния талон от свидетелството за управление.   

Видно от приложената към делото Заповед № 8121з -515/ 14.05.2018 год. на министъра на МВР, атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган въз основа на АУАН, съставен от оправомощено лице.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен начин от събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите Р.А., Е.М., Д. С. П., в частност и обясненията на жалбоподателя И.А., дадени в хода на съдебните прения, които настоящият съдебен състав кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства – акт за установяване на административно нарушение, заповед на министъра на МВР.

Безспорно установено по делото е, че на посочените в АУАН и в НП дата и място – 10.07.2019 год. в гр. Кн., жалб. И.А. е управлявал МПС – л.а. Фиат с рег.№ ********, в нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП – „Участниците в движението: 1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“ и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП – „Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи: свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него“.

Въз основа на описаната по-горе и възприета фактическа обстановка съдът от правна страна намира, че от обективна и субективна страна са осъществени съставите на административни нарушения, визирани в горепосочените разпоредби. Жалбоподателят е направил само формално възражение при запознаване и подписване на акта за установяването им и не сочи доказателства, които да ги опровергават. Дори да се приеме, че същият е спрял с автомобила си на 3-4 метра преди знака „Стоп“ поставен на ул. „Ст. Ц.“ с оглед показанията на св. Д. П., то видно от показанията на свидетелите А. и М., при спиране на подобно разстояние от знака водачът не би имал видимост към зоната на кръстовището поради наличие в близост до него на плътна ограда/стена. Що се касае до второто нарушение, по същество жалбоподателят не отрича, че в момента на проверката не е носил контролния талон към свидетелството си за управление на МПС.  

При така приетото за установено от фактическа страна, законосъобразно и обосновано наказващият орган е приел, че жалбоподателят е осъществил състава на тези административни нарушения. 

Наложената на жалбоподателя И.А.А. санкция за административно нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП е глоба с фиксиран размер от 20 лв., съгласно разпоредбата на чл. 183, ал.2, т.3, предл. 1 ЗДвП, а за нарушението по чл. 100, ал.1, т.1 ЗДвП – глоба също с фиксиран размер от 10 лв., съгл. чл. 183, ал.1, т.1, предл. 2 ЗДвП. Следователно, атакуваното НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.  

 

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН,  Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0285-000428 от 05.08.2019 год. на Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ Кн., с което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП; чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП на И.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени две административни наказания ГЛОБА общо в размер на 30 лв. (тридесет лева) и на основание Наредба Із-2539 на МВР се отнемат общо 8 точки – за нарушения по чл. 6, т.1 и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, извършени на 10.07.2019 год. в гр. Кнежа.  

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Пл., по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението, че същото е изготвено.  

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: