№ 15495
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110124625 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Е.“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „П.Г.“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Ц. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „О.-З.“ АД - редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Пашалийска с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 19.05.2023 г. с
приложения – заверени преводи.
Страните /поотделно/: Да се приложат.
Адв. Ц.: В указания на Съда представям и моля да приемете Декларация и
Трудов договор, препис от които СЕ ВРЪЧИ на другите страни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото молбата на третото лице-помагач и приложенията
към нея.
ПРИЛАГА по делото днес представените от ответната страна документи
като писмени доказателства.
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия на ответната страна свидетел,
който СЕ ВЪВЕДЕ в залата.
СНЕ се самоличност на явилия се свидетел:
Н.П.А., с л.к. № ********, 36 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните.
Свидетелят А.: Имам търговски взаимоотношения с ответника „П.Г.“ АД.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
2
Свидетелят А. на въпроси на адв. Ц.: Имам регулярни отношения с
ответното дружество, в качеството ми на управител на спедиторска фирма.
Известно ми е през месец май, 2020 г. да е имало проблем с товар, който съм
възложил на „П.Г.“ АД до Италия. Става въпрос за товара, който товарим
ежеседмично в петък или събота сутрин за Сицилия. Адресите са два. Няма
нещо различно или необичайно. Разтоварва се в Месина и следващия в
Партинико. В конкретния случай имахме извънредна поръчка в Катания, по
спомен прожектори и тонколони. Камионът пристигна вторник или сряда
следобед късно и го оставиха за разтоварване за следващия ден. Той нощува
пред фирмата. Сутринта, между 07:30 и 08:00 ч. ми се обади Бойко –
собственикът на „П.“ и ми каза, че шофьорът като се е събудил е направил
проверка, има такава практика, защото в района не веднъж и два пъти е имало
кражба на стока, точене на гориво, пускане на сълзотворен газ, а в случая
беше открадната няколко палета от стоката. Шофьорът по правило трябва да
се обади на собственика на фирмата, съответно той звъни вече в полицията в
Италия. Шофьорът също беше звъннал няколко пъти. Бойко ми даде телефона
на шофьора, който в случая извършваше курса, говорих с него, съответно
аз трябва да предупредя изпращача в България. Обясни ми същото, което ми
обясни и Бойко, след това звънна няколко пъти в Италия на полицията, но
органите на реда не дойдоха. След като разтовариха стоката, преди да
подпише и подпечата ЧМР-то, клиентът-получател също звънна на
полицията, но никой не дойде. Беше делничен ден. Италианците събота и
неделя не работят. Предполагам, че беше заради периода на „Корона“, но
въпреки това беше събитие на кражба и са длъжни да отидат, трябва да
издадат протокол, да се остави камионът във фирмата, шофьорът да бъде
закаран с представител от фирмата в съответното районно. Камионът
физически не може да се придвижи, защото има забрани по пътя. По думите
на управителя той е спал отпред. Не мога да кажа защо не са го разтоварили
веднага, но се случва много често, защото като отиде камионът след 17:00 ч.,
повечето италиански фирми работят до 17:30 – 18:00 ч. и те го оставят за
следващия ден. След като ми се обади собственикът, аз трябва да се свържа с
българите-изпращачи на товара и да им обясня, че след като на място не
отиде полиция, няма как с протокола да бъде уважена щетата за застраховката
и ще бъде проблем с изплащане на обезщетението. Управителят си плаща
3
ЧМР застраховка. При друг подобен случай, наскоро, полицията, идвайки на
място, състави протокол заедно с представител на фирмата-получател и
нямаше проблем. На полицията в Италия се обаждаха управителят на
фирмата-получател, шофьорът, управителят на „П.“. Аз не съм се обаждал,
защото не говоря италиански.
Свидетелят А. на въпроси на адв. Д.: В конкретния случай не сме се
уговаряли. По принцип се уговаря авизо още преди да тръгне камионът,
когато се възлага транспортът. В случая няма предварително авизо. Когато
отиде камионът, трябва да е в работно време. Когато те не искат да го
разтоварят след 17:00 часа, камионът остава и чака. Няма конкретен ден
уговорен. В случая, ние сме стигнали в работно време, просто не са искали да
го разтоварят. Като не са го разтоварили, аз се обаждам на изпращача и
казвам, че камионът е на разтоварен адрес и съответно те се свързват помежду
си. Ако те не желаят, ние нищо не можем да направим. Седим и чакаме. Дали
ние ще предявим „ден губи“ към изпращача, това вече е отношение на
фирмата, която представлявам аз. В случая ние сме се разбрали, че камионът
ще изчака и съответно седи и чака. По думите на управителя на „П.“ камионът
е нощувал срещу фирмата. Имало нещо като паркинг. Този шофьор не е
нощувал там друг път, защото това беше инцидентна доставка. По принцип
разтоварваме в Месина и Партинико, селце до Палермо. Не мога да кажа на
този паркинг има ли охрана и видеонаблюдение, не съм ходил. Ние нямаме
запазени дати, ако има такива ги пускам. Ние нямаме фиксирано, единствено
ако има хладилен транспорт, тогава задължително се упоменава.
Съдът НЕ ДОПУСКА въпроса на адв. Д.: „Какво е обичайното
технологично време за разтоварване на този товар?“, като ирелевантен.
Свидетелят А. на адв. Д.: Те си разтовариха остатъка от стоката, който
беше непокътнат. Нямам спомен за точното количество. По правило в ЧМР-
то се описва количеството на щетата и съответно се подписва и подпечатва от
получателя. Иначе, ако не се направи това нещо, няма никакво доказателство,
че е станало. Останалата стока си е разтоварена.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
4
Предвид изчерпването на въпросите, Съдът приключи разпита и
освободи свидетеля.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Д.: Моля да уважите предявените искове като основателни и
доказани. По-голямата част от фактическия състав е обявен за безспорен от
Съда, ответникът не оспорва изложеното в исковата молба. Считам, че е
налице неизпълнение на задължението на превозвача-ответник по сключения
договор за превоз, като предадените за превоз стоки не са били доставени в
цялост. Неизпълнение на това задължение по договора за превоз е факт, който
поражда договорна отговорност за превозвача и същия отговаря до размера
на изплатеното застрахователно обезщетение. Моля за срок за писмени
бележки. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК с
фактура за плащане и препис за страните.
Адв. Ц.: Моля да отхвърлите предявените искове срещу „П.Г.“ ООД, а в
случай, че уважите същите, да уважите и предявения от нас обратен иск, като
осъдите ЗАД „О.-З.“ АД за съответната сума, тъй като считаме, че по делото
бяха събрани спорни доказателства, които установяват, че транспортната
фирма е извършила процесния превоз, шофьорът е направил всичко, зависещо
от него и само поради обстоятелството, че превозът е осъществен именно в
периода на разгара на Ковид- епидемията в Италия, 26 – 27 май, 2020 г. и това
е причината, поради която въпреки многократно направените опити да се
осъществят контакти с полицейските органи в Италия, не се е стигнало до
5
съставянето на протокол за щетата. По делото са представени многобройни
писмени доказателства, които и в днешното съдебно заседание бяха
представени в превод от италиански и от които е видно, и се потвърждават
изложените факти. Претендирам разноски. Моля за срок за писмени бележки.
Юрк. Пашалийска: Моля да отхвърлите предявените срещу ЗАД „О.-З.“
искове като неоснователни и недоказани. Считам, че дружеството-ответник
застраховател и отказал изплащането на застрахователно обезщетение първо
законосъобразно и в съответствие с Общите условия на застраховката-
отговорност на превозвача. В характеристиката на поетата отговорност е
изяснен обхватът на застрахователното покритие, като изрично са посочени
изключенията, при наличието на които застрахователят не следва да изплати
застрахователното обезщетение. В случай, че приемете исковете за
основателни и доказани, моля да намалите техния размер. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок от днес за писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6