№ 183
гр. Благоевград, 07.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Гражданско дело №
20211200100259 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът А. Г. Г., редовно призован, не се явява.
Ответникът „Г.Ф.“ - С., редовно призован, представител не се явява.
Третото лице – помагач Л. К. К., редовно призован, не се явява.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. И. – пълномощник на
ответника, в която сочи да се даде ход на делото, поради липса на процесуални
пречки. Посочено е в молбата да се даде ход на делото по същество, като
искът се отхвърли като недоказан и неоснователен. В молбата се поддържат
исканията на „Г.Ф.“, обективирани в молба вх. рег. № 1884/05.02.2025 г. за
възстановяване на внесени депозити, както и за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение в размер на 540 лв.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощника на ищеца, в
която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Сочи, че поддържа исковата молба и допълнителната такава, респективно и
всички направени доказателствени искания. Моли съдът да се произнесе по
направеното в молбата искане за увеличение на предявения иск за
неимуществени вреди. Поискано е да се отмени постановеното по делото
разпореждане от съда от 04.02.2025 г., с което съдът е отменил допуснатите по
делото КСМАТЕ и събиране на гласни доказателства. Изложени са
съображения в тази насока като се твърди, че те имат отношение към
законосъобразното решаване на спора. В случай, че съдът намери делото за
изяснено като категорично е посочено, че според пълномощника на ищеца
делото не е изяснено, моли съдът да уважи предявения от него иск.
Претендира присъждане на направените по делото разноски, както и
адвокатски хонорар, за което сочи, че представя списък. Прави изрично
възражение за недължимост, евентуално за прекомерност на разноските на
ответника. Поискан е срок за писмени бележки. Видно е, че молбата не е
придружена със списък за разноски.
СЪДЪТ счита, че искането за увеличение размера на предявения иск
съобразно молба на ищеца от 08.08.2023 г. за неимуществени вреди за
основателно, тъй като счита, че са налице предпоставките на чл. 214 от ГПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на петитума на предявения иск за
неимуществени вреди, като същият се счита за предявен за сумата
от 50 000 лева, частичен от 70 000 лева за причинените
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания,
вследствие причинените му телесни увреждания при ПТП на 13.08.2018 г.,
ведно със законна лихва върху сумата, така както е претендирана. /л. 213/
СЪДЪТ счита, че не следва да отмени постановеното по делото
2
Разпореждане № 123/04.02.2025 г., с което е отменил Определение №
910/19.08.2021 г. в частта, с която е допусната Комплексна съдебно
медицинска и автотехническа експертиза и определение от проведено на
14.10.2021 г. о.с.з. въпросите, на която са допълнени с поставените такива в
становището на третото лице – помагач, както и в частта, с която е отменил
определенията на съда от проведеното на 14.10.2021 г. о.с.з., с което е дадена
възможност на ищеца и третото лице-помагач да ангажират гласни
доказателства за обстоятелствата на ПТП.
СЪДЪТ видно от съображенията, изложени в разпореждането, че се е
съобразил с предмета на спора, очертан от твърденията на страните относно
обстоятелството, касаещо механизма на ПТП. Видно от исковата молба такъв
конкретен механизъм за настъпване на ПТП, респективно обстоятелствата,
при които е станало ПТП-то ищецът не е посочил. Затова и предвид тезите на
страните по въпроса за обстоятелствата и механизма на станалото ПТП и с
оглед приключилото НОХД № 798/2020 г. по описа на РС - П., настоящият
състав е отменил съответните определения, касаещи тези обстоятелства.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. К. за отмяна на
Разпореждане № 123/04.02.2025 г.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще
се произнесе с решение в срок.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на страните за представяне
на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Съдебното заседание приключи в 14:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4