Номер 112705.10.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПлевенIV граждански състав
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена С. Томова
като разгледа докладваното от Милена С. Томова Гражданско дело №
20204430104061 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното :
В Плевенският районен съд е постъпило искане от *** за предприемане
на мярка за закрила по отношение на детето М. И. М. с ЕГН ********** –
настаняване в приемното семейство на М. П. А. и А. Д. А. .
Родителят *** ангажира становище, според което желае да отглежда
детето в семейната си среда.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа
и правна страна, прие за установено следното :
От данните по делото се установява, че детето М. И. М. с ЕГН
********** е с родители *** и ***
От приетия писмен социален доклад и приложени писмени
доказателства се установяват следните обстоятелства: Социалното проучване
е започнало по повод на постъпил устен сигнал вх. № СИГ/Д-
ЕН/117/03.04.2020г. от *** за детето М. И. М. , като повода за подаване на
сигнала бил, че на 02.04.2020г. детето постъпило в Клиниката, поради
"значителен спад на телесното тегло, в отпуснато и дехидратирано
1
състояние", прието с тегло-2230гр. Поставена била диагноза ***. От страна на
медицинският персонал имало съмнение, че не се полагали необходимите
грижи за детето в семейна среда. С писмо изх. № СГ/Д-ЕН/117-
001/03.04.2020г. била изискана информация от *** за социален статус на
родителите Ю. Р. М. и И. М. М. , с настоящ адрес: ***, както и за възможност
за връщане на детето в семейна среда. В отговор постъпила информация, че
на 17.03.2020г. в *** бил постъпил сигнал от Родилно отделение при *** за
детето ***, че то имало нарушен гълтателен рефлекс и се хранело със сонда.
Поради това останало в родилното отделение за осигуряване на необходимите
медицински грижи. Впоследствие детето започнало да се храни
самостоятелно и родителите го прибрали в дома си. Предвид информацията,
че родителите живеели в ***, от ДСП – *** била изискана информация от
***. В постъпила такава се сочело, че на 07.04.2020г. бил проведен разговор с
Ю. Р. М. и съжителя й ***. Ю. Р. М. съобщила, че имала сключен граждански
брак с лицето И. М. М. , но не била живяла с него. По нейни данни
съжителствала с *** от 6 години. Двамата твърдели към момента на
проучването били временно на гости в *** при родителите на *** без да
сочат точен адрес, като заявили, че след края на извънредното положение
имали намерение да се върнат в *** и да живеят там. Твърдели, че
биологичен баща на детето *** бил *** Твърдели също, че били направили
избор на личен лекар на детето. Обяснили, че били неграмотни, като ***към
същия момент работел временно като резач - чистел пасища и получавал по
40лв. дневно. Обяснили също, че били завели детето в Клиника в ***, тъй
като след едноседмичен престой при тях то не наддавало в теглото. Ю. Р. М.
декларирала пред социалните работници, че предвид ниското тегло и
здравословното състояние на детето желаела същото да бъде настанено в дом,
където да получава подходящи грижи. Видно е, че от м.април 2020г. до м.юли
2020г. детето било отглеждано в ***. При подобряване на здравословното му
състояние било възможно отглеждане в семейна среда, като било установено
подходящо приемно семейство на ***
Установява се от приложената заповед № ЗД/Д-ЕН-137/16.07.2020г.,
че детето *** е било настанено по административен ред в професионалното
приемно семейство на ***
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
2
изводи :
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде
отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може
да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и
такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съдът приема, че в настоящия случай е налице третата от хипотезите,
посочени в цитирания текст, а именно, че родителите се намират в обективна
невъзможност да се грижат за детето си, поради липсата на подходящи
социално-битови условия и недостатъчен родителски капацитет.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от Закона за закрила на детето,
като съдът при определяне на адекватната мярка, следва да отчете нуждите и
интереса на децата. В правомощията на съда е да определи мярка
"настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или
"настаняване в специализирана институция". Установи се, че в случая е
налице подходящо приемно семейство, при което детето *** може да бъде
настанено и да получи всички адекватни за нуждите му грижи.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата е основателна и
следва да се уважи. Съдът счита, че подходящ е едногодишен срок за
прилагане на предприетата мярка за закрила или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. В този срок
майката ще има възможността осигури подходящи условия за отглеждане на
детето в семейна среда.
Съдът счита, че следва да се постанови и режим на лични контакти на
майката с детето – всеки четвъртък от 11.00ч. до 12.00ч. на място, определено
и осигурено от ДСП, ***, в присъствието на социален работник.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл.28, във вр. с чл.25, т.3 от Закона за
закрила на детето, малолетното дете М. И. М. с ЕГН **********, в
професионалното приемно семейство на М. П. А. и А. Д. А. от ***, за срок от
3
една година или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в
негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред
– 16.07.2020г.
На основание чл.33, ал.1 от Закона за закрила на детето определя
следния режим на лични отношения на детето *** *** с ЕГН ********** с
майката Ю. Р. М. : всеки четвъртък от 11.00ч. до 12.00ч. на място, определено
и осигурено от ДСП, ***, в присъствието на социален работник.
Решението подлежи на изпълнение незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4