Определение по дело №362/2025 на Административен съд - Шумен

Производството е образувано по жалба от А. А. М., с [ЕГН], с адрес [населено място], общ.Омуртаг, [улица], действаща чрез пълномощника си Х. Г. Х., с адрес [населено място], община Омуртаг, [улица], [ЕГН], с адрес за призоваване и съобщения с.Станец, общ.Омуртаг, обл.Търговище, [улица], против Заповед № ЗД/Д-Н-В-018/08.07.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“, [населено място], с която детето А. А. В. с [ЕГН] е настанено временно в семейството на А. В. С. (леля по бащина линия), с адрес [населено място], [улица], община Венец, до произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗДет.

С определение № 1156/25.07.2025г. съдът е констатирал нередовности в жалбата, поради което я е оставил без движение, като е указал на оспорващата в тридневен срок от получаване на определението да представи документ за внесена в полза на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева; както и да преподпише жалбата – лично или чрез надлежно упълномощен представител от кръга на визираните в чл.32, т.1 и т.2 от ГПК (адвокат; съпруг, родител или дете на оспорващата).

Цитираното определение е съобщено лично на А. М. на 14.08.2025г.

В указания тридневен срок, изтекъл на 18.08.2025г. (първия работен ден след датата, на която е изтекъл срокът), оспорващата не е изправила нередовностите в жалбата.

С молба рег.№ ДА-01-2273/21.08.2025г., депозирана чрез процесуалния й представител адв.С. К. от ШАК, оспорващата е отправила искане за възстановяване на срока за отстраняване на констатираните от съда нередовности в жалбата, позовавайки се на особени непредвидени обстоятелства, изразяващи се в това, че едновременно е получила съдебни книжа по адм.д.№ 362/2025г. по описа на ШАдмС и по гр.д.№ 2236/2025г. по описа на ШРС и доколкото е незряща, е помислила, че всички документи касаят гр.д.№ 2236/2025г. по описа на ШРС. Със същата молба оспорващата е представила доказателства за внасяне на дължимата държавна такса, както и е преподписала жалата, поставила началото на съдебното производство.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорваща - А. А. М., с [ЕГН]; ответник - Директор на Дирекция “Социално подпомагане” – [населено място]; заинтересовани страни - А. В. С. с [ЕГН] (леля по бащина линия и лице, в семейството на което е настанено детето А. А. В.) и А. В. С. с [ЕГН] (баща на детето А. А. В.).

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, с оглед произнасяне по:

1. Искането на А. А. М. за възстановяване на срока за отстраняване на констатираните от съда нередовности в жалбата - по реда на чл.66, ал.1 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК;

2. Жалбата на А. А. М. против Заповед № ЗД/Д-Н-В-018/08.07.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“, [населено място] – по реда на чл.145 и следващите от АПК, във вр.с чл.27а от ЗЗДет. (в случай, че искането за възстановяване на срок бъде уважено).

С оглед произтичащото от разпоредбите на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващата следва да се укаже, че е в нейна тежест да ангажира доказателства доказателства в подкрепа на твърденията, изложени в искането за възстановяване на срока за отстраняване на констатираните от съда нередовности в жалбата;

- на оспорващата следва да се укаже, че е в нейна тежест да установи обстоятелствата, обосноваващи незаконосъобразност на заповедта и да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения;

- на ответната и заинтересованите страни следва да се укаже, че е в тяхна тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, в изискуемата форма, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото съдебно производство, както следва:

ОСПОРВАЩА: А. А. М. – [населено място], [улица], ет.1, чрез адв.С. К. от ШАК.

ОТВЕТНИК: Директор на Дирекция “Социално подпомагане“ – [населено място] – [населено място], общ.Венец.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:

1. А. В. С. – [населено място], общ.Венец, [улица].

2. А. В. С. - [населено място], общ.Венец, [улица].

НАСРОЧВА АД № 362/2025г. по описа на ШАС за 01.10.2025г. от 13.30 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.

ДОПУСКА до разпит социалния работник, изготвил социалния доклад по преписката – Г. В. Ш., като свидетелят се призове по месторабота – Дирекция „Социално подпомагане“ - Венец.

УКАЗВА на оспорващата, че е в нейна тежест да ангажира доказателства в подкрепа на твърденията, изложени в искането за възстановяване на срока за отстраняване на констатираните от съда нередовности в жалбата.

УКАЗВА на оспорващата, че е в нейна тежест да установи обстоятелствата, обосноваващи незаконосъобразност на Заповед № ЗД/Д-Н-В-018/08.07.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“, [населено място] и да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения.

УКАЗВА на ответната и на заинтересованите страни, че е в тяхна тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в Заповед № ЗД/Д-Н-В-018/08.07.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“, [населено място] и изпълнението на законовите изисквания при издаването йу, в т.ч., че заповедта е издадена от компетентен орган, в изискуемата форма, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.

УКАЗВА на ответната и на заинтересованите страни, че могат в 3 (три) дневен срок, но не по-късно от датата на съдебното заседание, да представят писмен отговор по искането за възстановяване на срок и по жалбата срещу Заповед № ЗД/Д-Н-В-018/08.07.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“, [населено място], както и да посочат доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на ДСП – [населено място] до датата на съдебното заседание да представи актуална справка дали е образувано съдебно производство по отношение на настаняването на детето А. А. В. в семейството на А. В. С. пред районния съд по реда на чл.28, ал.1 от ЗЗДет., като приложи копие от исковата молба с входящ номер на съда; както и да посочи на какъв етап е съдебното производство.

Да се изпратят преписи от искането за възстановяване на срок и от жалбата, както и от приложенията към тях, на ответната и на заинтересованите страни.

Съдът, на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.