ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2887
Бургас, 10.04.2024 г.
Административният съд - Бургас - I-ви състав, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | НАСЯ ЯПАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Нася Япаджиева административно дело № 607/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК и е образувано по постъпила жалба. подадена от Р. Г. С. против Заповед № 23/18.03.2024г. издадена от директора на ОП „Транспорт“ при Община Бургас с която на Р. Г. С. е отказано предоставяне на право за ползване на режим „Безплатно паркиране за лица със затруднения в предвижването по смисъла на §1, т.16 от Закона за хората с увреждания по постоянен адрес“ – [населено място], к-с Меден рудник [адрес]. В жалбата се сочи, че заповедта е незаконосъобразна и необоснована, издадена в противоречие с чл.6 т.1 , чл.7 т.1 и т.6 от Наредба за престой и паркиране на превозни средства управлявани или превозващия лица с трайни увреждания на територията на Община Бургас, а изложените в заповедта мотиви са шаблонни. Твърди, че общинските служители определят по свои критерий кой е инвалид и има право да паркира преференциално с цел да намаля правоимащите хора, като закона е посочил ясен критерий кой има право на това. Твърди, че общината не е взела предвид, че е с две ендопротези и счита че отговаря на изисквания на §1, т.16 към ДР на Закона за хората с увреждания. Моли съдът да отмени Заповед № 23/18.03.2024г. Към жалбата прилага писмени доказателства.
Жалбата, е подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалване, нередовностите са отстранени в срок и жалбата и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК, поради което следва да се разгледа в открито с.заседание.
Предмет на обжалване е Заповед № 23/18.03.2024г. издадена от директора на ОП „Транспорт“ при Община Бургас с която на Р. Г. С. е отказано предоставяне на право за ползване на режим „Безплатно паркиране за лица със затруднения в предвижването по смисъла на §1, т.16 от Закона за хората с увреждания по постоянен адрес“. Органът издал заповедта е приел, че състоянието на Р. С. описано в експертното решение не отговаря на критериите обективирани в чл.15д, ал.2 от Наредбата. Посочено е, че в експертното решение няма описания за наличие на чужда помощ за лицето, не е описано затруднено придвижване или използване на помощни средства. АО представя преписката.
Съдът, следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК, да конституира страните служебно и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им.
Мотивиран от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА страните в производството както следва:
жалбоподател : Р. Г. С.
ответник по жалбата: Директор на ОП „ Транспорт“ при Община Бургас
Н. Д. за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2024г. от 14.00 часа за която дата да се призоват страните.
Дава възможност на административния орган, в 14- дневен срок да представи писмен отговор на жалбата и да посочи доказателства.
Указва доказателствената тежест на страните: Съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите на които основава своите искания или възражения.
Тежестта за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна и следва да докаже, че са налице предпоставките за предоставяне на право на безплатно паркиране.
Ответника по жалбата следва да установи, че са били налице фактическите основание за издаване на обжалвания административен акт и че са спазени изискванията за издаването.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |