№ 580
гр. София , 24.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев
Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно частно
гражданско дело № 20211000500516 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.
Подадена е частна жалба от „София Фреш“ ООД, чрез адв. М. Ш. от САК – с
надлежно учредена по делото представителна власт, срещу Разпореждане №
261067/30.10.2020 г. (наречено Определение), постановено по т. д. № 2151/2019 г. по описа
на СГС, ТО, 7 състав, с което е върната въззивната жалба срещу Решение № 1070/23.07.2020
г. на СГС.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като
въззивната жалба е отговаряла на всички изисквания за нейната редовност, вкл. като
приложение към нея е представено доказателство за внесена държавна такса за въззивното
обжалване – в размер на сумата от 40 лв., поради което неправилни са били последващите
указания на администриращия съд за повторно представяне на такива доказателства.
Ответникът по частната въззивна жалба не е подал в законоустановения срок писмен
отговор.
Частната жалба е подадена в решителния 1-седмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК,
поради което тя е допустима, като разгледана по същество, се явява основателна.
За да постанови обжалваното Разпореждане, СГС е достигнал до правния извод, че в
дадения от съда срок частният жалбоподател не е отстранил нередовността на подадената от
него въззивна жалба срещу Решение № 1070/23.07.2020 г. на СГС, а именно не е представил
до 13.10.2020 г. доказателства за внесена държавна такса в размер на 40 лв. по сметка на
САС.
1
Установява се, че още с въззивната жалба е представено доказателство за внесена по
сметка на САС държавна такса за въззивното обжалване – в дължимия размер от 40 лв.
Макар във въззивната жалба да не е описано това платежно нареждане като нейно
приложение, тези съдебни книжа са били надлежно номерирани от съответния съдебен
служител, като процесното платежно нареждане се намира на л. 8, а след него са
номерирани до № 22 всички описани като приложение към въззивната жалба приложения.
Следователно, при редовна въззивна жалба неправилни са били последващите указания на
администриращия съд за изправяне на констатираните от него нередовности (очевидно е, че
процесните съдебни книжа не са били надлежно докладвани на съдията от съответния
съдебен служител), поради което обжалваното разпореждане, с което тази въззивна жалба е
върната, като незаконосъобразно трябва да бъде отменено, а делото върнато на СГС за
продължаване на следващите се процесуални действия по него.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 261067/30.10.2020 г. (наречено Определение),
постановено по т. д. № 2151/2019 г. по описа на СГС, ТО, 7 състав.
ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на следващите се по него
съдопроизводствени действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2