О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 763 24.02.2020 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на двадесет
и четвърти февруари през две хиляди и
двадесета година, в закрито заседание в
следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина
Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 560 по описа за 2020 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по
въззивна жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“-МВР адрес:
гр.София,бул.“Княгиня Мария Луиза“№46, чрез процесуален представител
юрисконсулт Красимира Иванова, с адрес на призоваване : гр.Бургас,ул.“ Цар
Асен“№4, против Решение № 3370/ 04.12.2020г.,
постановено по гр.д.№ 6687/2019г. по
описа на Бургаски районен съд, с което въззивникът
е осъден да заплати на Г.В.Г. ***,с ЕГН **********
сумата от 1074,82 лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за
положен извънреден труд в размер на 159.91 часа, за периода от 08.08.2016 г. до
08.08.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с
коефициент 1.143, сумата от 129.65 лв., представляваща лихва за забава върху
дължимите от ответника суми за периода от 30.10.2016 г. до 08.08.2019 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда –
08.08.2019 г. до окончателното изплащане на задължението;въззивникът ответник е
осъден да заплати на Г.В.Г., ЕГН ********** направените по делото разноски за
платено адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв.;както и да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на БРС дължимата върху уважения
размер на исковете държавна такса в размер от 100 лв., както и направените по
делото разноски от бюджета на съда за извършената експертиза в размер на 220.
Твърди
се във въззивната жалба , че решението на БРС е неправилно поради нарушение на
материалния закон, както и е необосновано. Твърди се, че неправилно е
уважена претенцията на ищеца, тъй като при изчисляване на времето, отработено
от ищеца,съответно за компенсиране на положения
извънреден труд, не била
приложена нормативната уредба на МВР,като за това е цитирана нормата на чл.
187,ал.9 от МВР,според която редът за
организация ,разпределянето на работното време, неговото отчитане, за
компенсиране на работата на държавните служители извън редовното работно време,
режима на дежурство, времето за отдих и почивките за държавните служители, се
определяли с наредба на министъра на вътрешните работи. Цитирана е Наредба
8121з-407/19.08.2014г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото
отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима
на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в
Министерството на вътрешните работи,касаеща спорния въпрос за периода от
19.08.2014г.- 02.08.2016г., както и Наредба
8121з-407/19.08.2014г. Проследен а нормативната база,уреждаща
основанието и реда на изплащане на възнагражденията за нощен труд на държавните
служители: Наредба №
8121з-776/29.07.2016г.; Наредба № 8121з-908/02.08.2018г.;Цитира се чл.31,ал.3
от Наредба № 8121з-776/29.07.2016г.,според
който „при отчитане на броя часове времето на разположение, труд между 22.00 и
06.00 часа и на официални празници, както и на положен труд извън редовното
работно време, в протоколите за
отчитането им броят часове се посочва само в цяло число.Излагат се доводи за
това- защо НСОРЗ била неприложима за служителите на МВР; цитира се
практика на РС-Бургас;РС-Плевен и
ОС-Русе. Моли се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго такова,
с което уважения главен и акцесорен иск бъдат отхвърлени.; претендира се
присъждане на разноските по делото.
Препис от въззивната жалба е
връчен за писмен
отговор
на въззиваемия чрез процесуалния му представител адвокат Е.Д.,която в указания
срок не депозира писмено становище по въззивната
жалба.
Никоя от
страните не заявява доказателствени искания.
Въззивната
жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на
обжалване, в законовия срок и с платена по сметка на БОС държавна такса, поради
което е допустима.
Мотивиран от гореизложеното,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по в.г.д.№ 560/2020г. по описа на Бургаски
окръжен съд,насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.04.2020г. от 10.30 часа, за което да се
уведомят страните и им се изпрати препис от
настоящето определение.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.