Присъда по дело №655/2023 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ

към ПРИСЪДА № 35/19.02.2024г. по НОХД № 655/202023г. на СлРС.

Гр. С., 12.03.2024г.

РП-С. е внесла обвинителен акт срещу Г. Г. С. с обвинение за
престъпление по чл. 194 ал.3, вр. ал.1 от НК.
По делото няма предявени граждански искове.
Производството се води по реда на чл. 269 ал. 3 т. 4 б. „а” от НК, в
отсъствие на подс. С., т.к. същата е напуснала Р.България на 31.05.2023г. през
ГКПП „Дунав мост“ и местоживеенето й в чужбина е неизвестно. Съдът прие,
че обективната истина по делото ще бъде разкрита и без присъствието на
подсъдимата и разгледа процеса по реда на задочното съдебното
производство.
В с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено.
Пледира за условно наказание шест месеца „Лишаване от свобода“, което да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
В с.з. подсъдимата не се явява. Явява се назначения й служебен
защитник, който иска да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от шест месеца, което да бъде отложено с 3 години изпитателен срок.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Свид. Р. И. К. притежавала златен синджир с висулка „сърце“, който
бил купен за 1000 лв. от заложна къща от гр. Я. преди няколко години. Свид.
К. живеела в гр. Я., а брат й в гр. С., кв. „Комлука“. На 15.02.2023 г. свид. К.
му гостувала, но тъй като нямала пари, решила да заложи златния си синджир
в заложната къща. Тъй като нямала лична карта отишла с нейна братовчедка -
свид. В. Г. П. в заложна къща „Бат Данчо“, находяща се на ул.
„Великокняжевска“. Служителят в заложната къща предложил за залог на
синджира сумата от 500 лв. Междувременно в същата заложна къща била
подс. Г. Г. С. и чула разговора на свид. К. и свид. П.. Тъй като парите се
видели малко на свид. К. и свид. П., те се отказали от залога и излезли от
заложната къща. В това време подс. С. също излязла и се насочила към свид.
К.. Свид. П. си тръгнала, а подс. С. останала със свид. К.. Подс. С. и свид. К.
се разприказвали. Подс. С. предложила помощ, за да съдейства за по-изгоден
залог, срещу възнаграждение от 20 лв. Свид. К. се съгласила и двете се
насочили към друга заложна къща на главната улица, където за залога
предложили сумата 550 лв. След като свид. К. отказала да го заложи за тази
сума, двете излезли от заложната къща, поговорили известно време, след
което подс. С. взела синджира, под предлог, че ще го бърше с кърпа,
1

предложила кафе на свид. К. и както държала синджира се отдалечила и
побягнала между блоковете в посока Окръжна болница. Свид. К. се опитала
да я настигне, но неуспешно,
Свид. К. не подала жалба веднага, тъй като се чувствала много зле. Едва
след като се оправила посетила РУ и подала жалба, дала повод за образуване
на настоящото производство.
Още същия ден - 15.02.2023 г., подс. Г. Г. С. посетила Заложна къща
„Щедрите“ в кв. „Надежда“, където била обслужена от свид. Н. Р. П.. Там
подс. С. заложила открадната от нея вещ срещу сумата от 650 лв. Тъй като
синджирът не бил в добро състояние, същият бил предаден за разтопяване от
златаря, с когото от заложната къща работели.
Видно от изготвената по делото оценителна експертиза стойността на
процесната движима вещ е в размер на 833,04 лв.
Подсъдимата Г. Г. С. е родена на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр. С.,
бълг. гражданка, омъжена, не работи, неосъждана.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Р. И. К., В.
Г. П., Н. Р. П. и Н. Д. Д., както и обясненията на подсъдимата дадени на ДП,
т.к. те са единни, логични, последователни и взаимно се допълват
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подсъдимата Г. Г. С., е осъществила престъпния състав на
чл. 194 ал.3, вр. ал.1 от НК, като на 15.02.2023г. в гр. С., отнела чужда
движима вещ – 1 бр. златен синджир с висулка „сърце“ – 10,68 гр. на
стойност 833,04 лв. от владението на собственика и Р. И. К. от гр. Я., без
нейно съгласие с намерението противозаконно да я присвои, като случаят е
маловажен.
Подсъдимата е извършила деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавала
обществено опасният му характер, предвиждала е и е искала настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с всички
индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на подсъдимата
Г. Г. С. наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК. Съдът следва да посочи
какви са смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се ценят
самопризнанията, които подсъдимата дава на ДП, както и чистото и съдебно
минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства – не бяха установени .
Предвид посоченото, съдът прие, че следва да наложи и наложи на
подсъдимата С. минимално наказание Лишаване от свобода за срок от три
2

месеца. Тъй като няма пречки приложи института на условното осъждане и на
осн. чл. 66 ал.1 от НК отложи изпълнението на посоченото наказание за срок
от три години.
Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от
подсъдимата противоправно деяние.
Съгласно правилата на процеса подс. Г. Г. С. бе осъдена да заплати в
полза на държавата направените по делото разноски в общ размер на 71,80
лв., от които 46,80 лв. по сметка на ОД МВР – С. и 25 лв. по сметка на СлРС.
Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	35
Дата:	19 февруари 2024 г. (в сила от 6 март 2024 г.)
Съдия:	Иван Манчев Димитров

Дело:	20232230200655
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 май 2023 г.

Присъда по дело №655/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите