№ 33
гр. Ботевград , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20211810100829 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 95 и чл.97, ал.1 от Закона за социалните
услуги/ЗСУ/.
Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане”- гр. П. за настаняване
на лицето Н. ИВ. С., с ЕГН: *** в Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с
увреждания в гр.П.. В молбата се твърди, че Н. се нуждае от социална закрила, за което
назначеният й настойник ЕВГ. Г. Д. е депозирал заявление за дълготрайно ползване на
социална услуга относно поставеният под пълно запрещение. Сочи се, че настаняването е
необходимо, тъй като лицето е с тежка умствена изостаналост, неразвит говор и синдром на
Даун, което му пречи да се грижи за себе си и да защитава интересите си, поради което е и
поставен под пълно запрещение. Същият се придвижва самостоятелно на малки разстояния,
не може да се храни самостоятелно и да се обслужва сам изцяло е зависим от грижите и
обслужването на персонала. Весели позитивен е. Наричат го бебето на групата. Опитва се
да танцува и пее според възможностите си. Същият е с трайна психическа, интелектуална и
сетивна недостатъчност, не може да участва пълноценно, ефективно и равноправно в
обществения живот и се нуждае от специални грижи и подкрепа. Н. е настанен в Център за
настаняване от семеен тип в гр.П., където ползва социална услуга от резидентен тип в среда,
близка до семейната. Излага се, че лицето се намира в състояние, непозволяващо да
ръководи постъпките си и да води самостоятелен начин на живот, а се нуждае от
специфични грижи, полагани от квалифицирани специалисти. Сочи се, че същият няма
близки, които да желаят да се грижат за него, а майка му е починала. В молбата се твърди, че
социалната услуга, в която е настанено лицето, отговаря на профила на заболяването му и
ще му осигури защитена среда на живот. Поради това се прави искане за дългосрочно
настаняването на лицето в Център за настаняване от семеен тип за деца и/или младежи.
В съдебно заседание Дирекция “Социално подпомагане“-гр.П., представляван от
директора Г. Н., поддържа молбата.
В съдебно заседание настойникът на лицето – ЕВГ. Г. Д., се явява лично и изразява
становище за основателност на молбата. Сочи, че настаняването на Н. ИВ. С. е в негов
интерес, като същаият няма възможност да се гледа сам, няма възможност и негови близки и
роднини да се грижат за него, като съобразно интелектуалните и физическите възможности
се е адаптирал в Центъра за настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания в
1
гр.П.. Сочи, че персоналът се грижи добре за него – предоставя му се най-добрата грижа,
която може да получи.
В съдебно заседание лицето Н. ИВ. С. се явява лично и със своя настойник ЕВГ. Г. Д..
Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от Експертно решение на ТЕЛК от 18.10.2017 г., лицето Н. ИВ. С. е с
поставена водеща диагноза “тежка умствена изостаналост”, като му е определена 100 %
степен на увреждане с чужда помощ - пожизнено.
С Решение №180 от 11.05.2017г. по гр. д. No 113/2017 г. по описа на Софийски
окръжен съд Н. ИВ. С. е поставен под пълно запрещение.
Със заповед № СУ/Д-СО-ПР/11-1 от 16.04.2021 г. на директора на Дирекция
“Социално подпомагане“-П., лицето Н. ИВ. С. е настанен в социална услуга Център за
настаняване от семеен тип-гр.П., поради изчерпване на всички възможности за оставане в
общността.
Със заявление за ползване на социална услуга, делегирана от държавата дейности от
02.04.2021г. до директора на Дирекция “Социално подпомагане” – П., ЕВГ. Г. Д., в
качеството си на настойник на Н. ИВ. С., е направил искане за ползване дългосрочно на
социални услуги – Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания - П.
за лицето.
Приложено е и становище от настойника на Н. ИВ. С. – Е.Д., назначен с решение на
Органа по настойничество към Община П., в което е посочено, че той е с тежка умствена
изостаналост и със 100 % чужда помощ, не може да се самообслужва и да се грижи сам за
себе. Изразено е становище, че трябва да бъде настанен в Център за настаняване от семеен
тип за деца/младежи с увреждания-гр.П., където са осигурени необходимите грижи за
неговото отглеждане.
По делото са приложени заверени копия на Медицинско удостоверение за общо
здравословно състояние /за ползване на социални услуги в общността или настаняване в
специализирана институция/ и Социална оценка на потребностите на кандидат-потребителя
/за ползване на социални услуги в общността или настаняване в специализирана
институция/, съдържащи подробните данни и оценки, обосновали изводите за ползване на
социални услуги от Н. ИВ. С..
Със Заповед от 16.04.2021 година на директора на Дирекция “Социално
подпомагане” - П. на основание чл.21, ал.1 от АПК и чл.96, ал.2 от ЗСУ и заявление от ЕВГ.
Г. Д., Н. ИВ. С. е настанен в социална услуга Център за настаняване от семеен тип за
деца/младежи с увреждания-гр.П..
На основание чл. 97, ал. 3 от ЗСУ съдът пристъпи към изследване волята на лицето,
чието настаняване е поискано. При изслушването на поставеното под пълно запрещение
лице същото не реагира на задавани му въпроси, като съдът констатира, че комуникация с
него е невъзможна.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно 95, ал. 1 от ЗСУ настаняването в специализирани институции и в социални
услуги в общността от резидентен тип на пълнолетни лица, поставени под пълно
запрещение, се извършва от районния съд по настоящия адрес на лицето.
2
Съдът намира искането за настаняване в социална услуга от резидентен тип Център за
настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания - П. за основателно. Видно от
събраните по делото доказателства, същият е поставен под пълно запрещение, като страда
от тежка умствена изостаналост. Липсват близки, които да желаят да полагат грижи за него
и да се справят с неговите специфични потребности. Запретеното лице и до настоящия
момент е бил настанен и е живял в Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с
увреждания - П., тъй като се нуждае от постоянно наблюдение и е напълно зависима от
грижите на обслужващия персонал и специалисти, които работят за преодоляване на
дефицитите. Посочената социална услуга от резидентен тип, в която се иска да бъде
настанен Н. ИВ. С., предоставя необходимите ежедневни грижи за лицето, съобразени с
неговите специфични потребности предвид физическото и психическото и състояние,
осигурявани от квалифицирани специалисти. Така лицето ще получи качествено обгрижване
и помощ, при съхраняване на нейните права и човешко достойнство.
По тези съображения съдът намира, че са налице предпоставките за настаняване на
поставеното под пълно запрещение лице Н. ИВ. С. в Център за настаняване от семеен тип за
деца/младежи с увреждания - П., като именно това съответства най-добре на интересите и
предвид възможностите за това. Посочената социална услуга от резидентен тип осигурява за
лицето среда на живот, която е най-близка до семейната, при липса на установена
възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда. Съгласно изискването на чл.
98, ал. 3 от ЗСУ за определяне на срок на настаняването, съдът счита, че същото следва да е
за срок от три години.
Воден от горното Ботевградски районен съд
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл.98, ал.1 от Закона за социалните услуги Н. ИВ. С. от
гр.П., с ЕГН: **********, който е поставен под пълно запрещение, представляван от
настойника ЕВГ. Г. Д. в Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания
- гр.П., Софийска област,ул.Д. С.№* за срок от три години, считано от влизане в сила на
решението на съда или до настъпване на законни основания за прекратяване на това
настаняване.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-София в седемдневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
3