Определение по дело №187/2017 на Районен съд - Харманли

П Р О Т О К О Л

Гр. Харманли, 25.05.2017 година

                                  

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

 

На именното повикване в 11.30 часа се явиха :

 

ИЩЕЦЪТ  Г.Ж.Ч. - редовно призована, призовката връчена на 10.05.2017 г,  не се явява. За нея се явява адв. Т.Д. ***, с пълномощно по делото.

 

ОТВЕТНИКЪТ Н.И.П. –редовно призована, призовката връчена на  15.05.2017 г. се явява лично .

 

Съдът докладва:

 

По хода на делото:

АДВОКАТ Д.– Да се даде ход на делото. Не са налице пречки.

ОТВЕТНИКЪТ Н.И.П. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

                           

О  П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

      

       На основание чл. 143 ал.1 от ГПК съдът пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.

 

АДВОКАТ Д. – Поддържам исковата молба с изложените в нея аргументи и документите, които съм представила. Доверителката ми е заплатила сумата 5175,77 лв, за която претендираме, тъй като същата е  поръчител за Договор за потребителски кредит с реф.№39200КР-АБ-2880/29.02.2008 г  в ЦКБ АД, като титуляр на този кредит е  ответникът Н.И.П.. Претенцията ни е и за лихвата, която се дължи, в размер на 16,55 лв за периода от 23.02.2017 г – датата на плащането до 7.03.2017 –датата на завеждане на делото. Претендираме  и за лихва по главницата

ОТВЕТНИКЪТ Н.И.П. – Да, теглила съм кредит от ЦКБ и съм страна по договора за кредит. Сумата, която получих, е 10 767 лв. Получих писмо от Г.Ж.Ч., с което ме уведоми, че в качеството си на поръчител ще заплати задължението ми по Договор за кредит от 29.02.2008 г. и анекс от 12.06.2012 г към ЦКБ АД. Не оспорвам  и признавам, че дължа на ищцата Г.Ж.Ч. *** сумата, която тя е заплатила на ЦКБ АД по сключения между мен и ЦКБ АД Договор за потребителски кредит с реф.№39200КР-АБ-2880/29.02.2008 г и Анекс  №1 към Договор от 15.06.2012 г. в размер на 5175,77 лв.

 

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК съдът прикани страните към сключване на спогодба.

АДВОКАТ Д. – Не можем да сключим спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ Н.И.П. – Не можем да сключим спогодба.

 

На основание чл.146 ал.1 от ГПК съдът докладва делото, като намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекто-доклада, обективиран в  Определение №. 213 от 09.05.2017 г. по гр.д. №187/2017 г. по описа на Районен съд гр. Харманли.

 

АДВОКАТ Д.– Да се приеме доклада. Нямам възражения. Да бъде обявен за окончателен.

ОТВЕТНИКЪТ Н.И.П. - Да се приеме доклада. Нямам възражения. Да бъде обявен за окончателен.

 

СЪДЪТ,  след като изслуша страните и съобрази, че същите не правят възражения, намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекто-доклада, обективиран в Определение №213 от 09.05.2017 г. по гр.д. № 187 по описа на Районен съд гр. Харманли за 2017год.

Водим от горното

 

О  П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОБЯВЯВА на основание чл. 146 ал.1 от ГПК за окончателен проекто-доклада, обективиран в Определение №213 от 09.05.2017 г. по гр.д. № 187 по описа на Районен съд гр. Харманли за 2017год. , като същият се счита за неразделна част от настоящия протокол.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че за изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат приети като доказателства, приложените такива в исковата молба, а именно: Договор за поръчителство към Договор за потребителски кредит с реф.№39200КР-АБ-2880/29.02.2008 г  в ЦКБ АД, Анекс  №1 към Договор от 15.06.2012 г.; Уведомление от ЦКБ АД гр. Хасково до Г.Ж.Ч. от 13.02.2017 г.; Уведомление до Н.И.П. от Г.Ж.Ч., ведно с обратна разписка за доставяне; Вносна бележка с №39205В-АГ-8597/30.11.2015 г. за сумата от 600 лв с вносител Г.Ж.Ч.; Вносна бележка с №39205В-АД-3585/23.02.2017 г. за сумата от 4575,77 лв с вносител Г.Ж.Ч.; Експозиция на клиент на ЦКБ АД на името на Н.И.П.; Разписка №02000549890205/07.03.2017 г. за сумата от 207.03 лв. платена държавна такса, пълномощно. 

Водим от горното, съдът

 

О  П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към молбата и отговора, а именно: Договор за поръчителство към Договор за потребителски кредит с реф.№39200КР-АБ-2880/29.02.2008 г  в ЦКБ АД, Анекс  №1 към Договор от 15.06.2012 г.; Уведомление от ЦКБ АД гр.Хасково до Г.Ж.Ч. от 13.02.2017 г.; Уведомление до Н.И.П. от Г.Ж.Ч., ведно с обратна разписка за доставяне; Вносна бележка с №39205В-АГ-8597/30.11.2015 г. за сумата от 600 лв с вносител Г.Ж.Ч.; Вносна бележка с №39205В-АД-3585/23.02.2017 г. за сумата от 4575,77 лв с вносител Г.Ж.Ч.; Експозиция на клиент на ЦКБ АД на името на Н.И.П.; Разписка №02000549890205/07.03.2017 г. за сумата от 207.03 лв. платена държавна такса, пълномощно. 

 

 

На основание чл.147 от ГПК съдът запита страните имат ли други доказателствени искания.

АДВОКАТ Д. – Нямам искания.

ОТВЕТНИКЪТ Н.И.П. - Нямам искания.

 

 

На основание чл.149 ал.1 от ГПК съдът прикани страните към сключване на спогодба.

      

 

АДВОКАТ Д. – При пълно признаване на иска, аз нямам нищо против да сключим спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ Н.И.П. – Може да сключим спогодба.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са готови да сключат спогодба, намира, че следва да им бъде дадена възможност да обективират спогодбата в писмен вид.

Водим от горното, съдът

 

О  П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за постигане на спогодба на адв.Т.Д. ***, като пълномощник на ищцата Г.Ж.Ч. ЕГН ********** *** от една страна и Н.И.П. ЕГН ********** ***, която да обективират в писмен вид и представят пред съда.

 

Съдът прекъсна заседанието си за сключване на спогодба в 11,45 ч.

Съдът поднови заседанието си в 12,45 ч.

 

АДВОКАТ Д. – Госпожо Председател,  постигнахме спогодба с ответника, представям  я в писмен вид и моля да я одобрите.

 

ОТВЕТНИКЪТ Н.И.П. - Съгласна съм с постигнатата спогодба. Лично я подписах, моля да я одобрите.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са постигнали съдебна спогодба за решаване на делото със същата и установи, че така постигната съдебна спогодба между адв.Т.Д. ***, като пълномощник на ищцата Г.Ж.Ч. ЕГН ********** *** от една страна и Н.И.П. ЕГН ********** ***, обхваща изцяло предмета на депозираната искова молба по образуваното ГД№ 187/ 2017 г. по описа на РС Харманли, намира, че същата следва да бъде вписана в протокола от днешното съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ВПИСВА в съдържанието на протокола, представената спогодба между Г.Ж.Ч. ЕГН **********,***, чрез адв.Т.Д.-***, съд. адрес и  адрес за призоваване гр.Харманли, пл.**** и   Н.И.П. ЕГН ***********,*** се сключи настоящата спогодба, в следния смисъл:

 

  Н.И.П. ЕГН ***********,***-ответник  по гр.д№187/2017г.,  СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати  на  Г.Ж.Ч. ЕГН **********,***№187/2017г., сума в размер на  5 192,32/пет хиляди сто деветдест и два лева и тридесет стотинки/, както и 128, 52/сто двадесет и осем лева и петдесет и две стотинки/ -държавна такса  и 600лв./шестстотин лева/ адвокатско възнаграждение.

 

С П О Г О Д И Л И   С Е:

 

 За ИЩЕЦА:     ...................................         

     /адв. Т.Д., като пълномощник на Г.Ж. /

             

ОТВЕТНИК: .………………......

              / Н.И.П./

 

АДВОКАТ Д. - Моля да одобрите спогодбата и на основание чл.234  от ГПК да прекратите производството по делото. 

 

ОТВЕТНИКЪТ Н.И.П. - Съгласна съм със спогодбата. Моля да я одобрите и да прекратите производството по делото.

 

СЪДЪТ намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.234 от ГПК следва да бъде одобрена и след присъждане на дължимата д.т производството по делото да бъде прекратено.

Водим от горното  

О П Р Е Д Е Л И :

 

 На основание чл. 234 от ГПК  ОДОБРЯВА така постигнатата спогодба  между Г.Ж.Ч. ЕГН **********,***, чрез адв.Т.Д.-***, съд. адрес и  адрес за призоваване гр.Харманли, пл.**** и   Н.И.П. ЕГН ***********,*** се сключи настоящата спогодба, по силата на която:

 

  Н.И.П. ЕГН ***********,***-ответник  по гр.д№187/2017г.,  СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати  на  Г.Ж.Ч. ЕГН **********,***№187/2017г., сума в размер на  5 192,32/пет хиляди сто деветдест и два лева и тридесет стотинки/, както и 128, 52/сто двадесет и осем лева и петдесет и две стотинки/ -държавна такса  и 600лв./шестстотин лева/ адвокатско възнаграждение.

 

 

ОСЪЖДА Н.И.П. ЕГН ********** *** да заплати на държавата по сметка на РС Харманли сумата 128,52 лв. държавна такса.

 

ДА СЕ ВЪРНЕ на основание чл.78 ал.9 от ГПК на ищеца Г.Ж.Ч. ЕГН **********,*** половината от заплатената в настоящото производство държавна такса в размер на 128,52 лв.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 187/2017 г. по описа на Районен съд Харманли поради постигане на спогодба между страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяването на делото подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Хасково в едноседмичен срок считано от днес.

 

          СЪДИЯ:                       

          

Заседанието приключи в  13,00  часа.

Протоколът се изготви в с.з. на 25.05.2017г.

 

                                                                                  СЪДИЯ:       

                                                                                                    

                                                                                Секретар: