№ 182
гр. Пазарджик, 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220101975 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Н. Г. В., редовно уведомена от предходното съдебно заседание
се явява лично и с адв. П., редовно упълномощен да я представлява отпреди.
Ответникът А. С. В., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. М., редовно упълномощен от
днес.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. М.: Нямам други искания. Няма да представям доказателства за
плащане на издръжка за минало време. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
1
АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да уважите предявеният от ищцата иск за прекратяване на
брака с развод, с всички последващи от него последици. Моля да присъдите в
полза на ищцата сторените по делото разноски, съгласно списък на
разноските и приложени към него доказателства за тяхното извършване.
Считам, че по делото се събраха достатъчно по обем категорични
доказателства за това, че бракът между двамата е дълбоко и непоправимо
разстройство. Независимо от твърдяното от ответника безконечно желание да
се съберат с ищцата, дори той не оспорва, че през последната една година не
са заедно. Той пребивава в Германия и няма контакт с детето. Не се събраха
данни да е заплащал издръжка за него, въпреки че в негова доказателствена
тежест бе да докаже това. Считам, че при това положение следва да се приеме
за доказано, че бракът е изчерпан по съдържание и той продължава да
съществува само формално. Какви са причините за разстройството на брака е
отделен въпрос. Считам, че от разпитаните ищцови свидетели достатъчно
ясно стана, че ответникът е имал противобрачно поведение, изразяващо се в
това, че той е имал през време на брака контакти с други жени, харчел пари за
различни свои пороци, като хазарт, алкохол и други развлечения и не е давал
пари за младото семейство. Достатъчно по обем данни се събраха за
извършено насилие от негова страна по отношение на доверителката ми, като
се събраха данни, както от нейния баща, така и от свидетелката М. И., че й е
нанасял не еднократно побой, като най-тежкия е бил тогава, когато са се
разделили в края на 2020 г. Бяха изрично посочени наранявания от
свидетелката И.. Мисля, че е немислимо от днешна гледна точка, да се приеме
това поведение и това дава основание на една жена да поиска прекратяване на
брака. Считам, че търсейки вината за разстройството трябва да се приеме, че
вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е у ответника. По
отношение на последиците относно прекратяването на брака, считам че
родено от брака едно малолетно дете и за което следва да се приеме, че грижа
от тук нататък следва да се полага от майката освен, че детето е от женски
пол, че е на ниска възраст и бащата почти постоянно стои в Германия. Досега
детето единствено и само се е отглеждало от майката и следва тя да продължи
да се грижи за него. Моля да бъде определите местоживеенето на детето да
бъде на настоящия адрес на майката, а на бащата да бъде определен подходящ
режим на лични отношения с детето, който съдът ще определи. Моля на този
2
етап, докато детето е на такава крехка възраст режима да бъде малко по-
стеснен. Бащата да има право два пъти през месеца на лични контакти с
детето, но без преспиване. Нека режимът първоначално да бъде в присъствие
на майката, а в един момент да бъде оставяно само с бащата, но без
преспиване. Обикновено на т. нар. гастарбайтери се налага лятно време да се
прибират в страната и предполагам, че на ответника ще му бъде по-лесно да
прекарва време с детето, но да не бъде повече от 10 дни, първоначално без
преспиване. Моля ответника да бъде осъден да заплаща издръжка на детето,
така както е претендирана. За съжаление, ответникът се възползва от
невъзможността да установим доходите му в чужбина, но той е все пак млад,
в трудоспособна възраст, а и не отрича, че поне периодично полага труд. В
Германия е ясно, че стандарта е по-висок от тукашния. В този смисъл, считам,
че претендираната издръжка не е прекомерна и следва да бъде присъдена в
пълен размер. Отделен е въпроса, че това е предпоставка да не се водят дела
периодично и начесто за увеличаване на тази издръжка. Доверителката ми
държи, след прекратяването на брака да върне предбрачното си фамилно име
– И., в каквато насока ще моля да постановите Вашето решение. Считам, че
няма основание между страните да се дължи издръжка за бивш съпруг.
Семейното жилище е собственост на неговите родители и то следва да бъде
оставено за ползване от ответника. Ищцата ще живее при своите родители.
Моля да постановите Вашето решение в изложения смисъл и да ни присъдите
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ /лично:/ Уважаема госпожо Председател, считам, че
следва бракът между страните да бъде прекратен, въпреки несъгласието на
моят клиент и желанието му да си запази семейството. По отношение на
вината за разтрогване на брака, моля да не се произнасяте по чия вина, тъй
като с оглед явяването на моя клиент в предходното съдебно заседание и
изявлението му, че не желае да се развежда. По отношение на връщането на
фамилното име на ищцата, моля след прекратяване на брака тя да си върне
предбрачното фамилно име. Упражняването на родителските права моля да
бъде предоставено на майката, като се има предвид съвсем малката възраст на
детето. Местоживеенето също да бъде определи по настоящия адрес на
майката, като моля да бъде посочен точния адрес на майката в съдебното
решение, с оглед упражняването на режима на лични отношения между
бащата и детето. По отношение на режими на лични отношения на бащата с
3
детето моля по справедливост да определите такъв. Що се отнася до
издръжката моля да определите издръжка в размер близък до минимума за
страната, която моят клиент да плаща ежемесечно, като се има предвид, че
той няма трудови доходи в страната. Що се отнася до това, че работи в
Германия, това няма как да се докаже и не е доказано по делото, но моля да
имате предвид, че човек, който живее извън страната, в конкретния случай
Германия и стандарта на живот е много по-висок, така че дори да изкарва
малко по-високи доходи в сравнение с България, там разходите също са
много по-високи. С оглед на това моля да определите размер на издръжка
близък до минимума за страната. По отношение на останалите параметри,
изложени в исковата молба, като семейното жилище, издръжката на
съпрузите да не си дължат един на друг, съм съгласен. С оглед на това моля за
Вашето решение.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4