РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Монтана, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
като разгледа докладваното от Аделина Троева Търговско дело №
20211600900108 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „С.“ ООД,
подадена чрез адв. З. М., против отказ на длъжностното лице по регистрацията при
АВ № 202110271122414-2/02.11.2021 г.
Жалбоподателят твърди, че постановеният на 2 ноември 2021 г. отказ да се
впише прехвърляне на дружествени дялове от съдружниците К.П. и К.П. на
съдружника В. Н. поради липса на декларации по чл. 129, ал. 2 от ТЗ е
незаконосъобразен. Обосновава тезата, че декларации за липса на неизплатени трудови
възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и
служителите, включително и по прекратени правоотношения за период от три години
назад, са изискуеми само за случаите на прехвърляне на дружествени дялове на трето
лице, но не и когато прехвърлянето е между съдружници. Извежда аргументи от
мотивите към законопроекта за изменение на чл. 129 от ТЗ. Моли отказът да бъде
отменен и МОС да задължи АВ да извърши заявеното вписване.
МОС като обсъди доводите на жалбоподателя във връзка с представените
псмени доказателства, намира следното:
Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице в срока по чл. 25, ал. 1 от
ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима.
Със заявление от 27 октомври 2021 г. управителят на „С.“ ООД чрез адв. З. М. е
направил искане да се впише прехвърлянето на дружествени дялове от съдружниците
К. П. и К.П.на съдружника В.Н.. Приложен е писмен договор с нотариална заверка на
подписите, решение на общото събрание на съдружниците, както и нов учредителен
акт.
Длъжностното лице по регистрацията е дало указания да се представят
декларации по чл. 129, ал. 2 от ТЗ от К.П. като управител на дружеството и от К.П. в
качеството й на прехвърлящ дяловете си съдружник, че дружеството няма неизплатени
изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни
1
вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите,
трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето
на дружествения дял. Тези указания са съобщени на заявителя, но са останали
неизпълнени, поради което длъжностното лице по регистрацията е постановило
обжалвания отказ за вписване.
Съдът намира отказа за незаконосъобразен, поради което го отменява.
ТЗ предвижда две хипотези на прехвърляне на дружествени дялове: между
съдружници и от съдружник на трето лице. Декларациите по чл. 129, ал. 2 от ТЗ се
изискват само във втория случай. Граматическото тълкуване на разпоредбата на чл.
129, ал. 1 от ТЗ налага извод, че се въвежда допълнително изискване за липса на
изискуеми задължения във връзка с трудови и осигурителни правоотношения само при
прехвърляне на дялове на трето лице. Второто изречение на разпоредбата отделя
прехвърлянето между съдружници и го определя като „свободно“, т. е. без никакви
допълнителни изисквания и ограничения. Втората част на изречението се отнася до
прехвърлянето на трети лица и след препинателния знак тире следва изреждане на две
изисквания: да се приложи режимът за приемане на нов съдружник и да се установи
липсата на посочените задължения. Тези две изисквания за приложими само при
хипотезата на прехвърляне на дял на трето лице, не и на съдружник.
Изискването да няма неплатени изискуеми трудови възнаграждения,
обезщетения и задължителни осигурителни вноски е въведено с цел да се ограничи
възможността дяловете в търговски дружества с натрупани задължения към работници
и служители да се прехвърлят на малоимотни и социално слаби граждани, от които
кредиторите не могат да съберат вземанията си. Такива са били мотивите на
законодателя при приемане на изменението в чл. 129 от ТЗ през 2018 г. и те се отнасят
единствено до хипотезата на замяна на съдружник с трето лице.
В разглеждания случай заявителят е представил писмени доказателства, от които
да се установи осъществяване на подлежащото на вписване обстоятелство –
прехвърляне на дружествени дялове. Към заявлението са приложени писмен договор с
нотарилана заверка на подписите и нов учредителен акт, тъй като след прехвърлянето
дружеството вече е еднолично. Те са достатъчни, за да се извърши формалната
проверка по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и да се направи извод, че заявеното обстоятелство се
е осъществило и подлежи на вписване.
МОС намира постановения отказ за незаконосъобразен, поради което го
отменява, затова
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ на длъжностното лице по регистрацията при АВ №
202110271122414-2/02.11.2021 г.
УКАЗВА на АВ да извърши завеното със заявление вх. №
202110271122414/27.10.2021 г. вписване.
Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок
от съобщаването му.
2
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3