П Р О Т О К О Л
10.06.2020г. гр.Бургас
Бургаският районен съд, осми наказателен състав,
на
десети юни, две хиляди и двадесета година,
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР: Златка Калоянова
ПРОКУРОР:
Тони Петрова
сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 1676 по описа за 2020
година
На именно
повикване в 09:15 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Тони Петрова.
Подсъдимият К.К.К., редовно призован, се явява.
В залата се
явява адв.З.Д. от БАК, назначена за служебен защитник
на подсъдимия в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм адв.З.Д. да ме представлява в това производство.
Съдът на
основание чл.94, ал.1, т.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.З.Д. за служебен защитник на подсъдимия К.К.К. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
К.К.К. - роден на ***г***, с постоянен адрес и с настоящ
адрес ***, българин, български гражданин, неженен, без образование
/неграмотен/, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.Д.:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Д.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия,
защитника му за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Налице
са предпоставки за разглеждане на делото при условията на глава 29 от НПК.
Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия, което
представяме на съда. Уговорили сме параметри на споразумението.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени
действия по делегация.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на подсъдимия.
Налице
са основания делото да бъде разгледано по глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение с прокурора.
Не
се налага делото да се гледа при закрити врати, назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Нямаме
искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Съгласен съм с всичко казано от адвоката ми. Признавам се за виновен. Желая
производството да приключи със споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и
лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, и обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото
е образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по престъпление по чл.194,
ал.3, вр. ал.1 от НК, което попада в
обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал 2 от
НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район
на Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да
разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По
време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Не се налага
произнасяне по мярка за неотклонение, тъй като няма взета такава.
С оглед
изразеното становище на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като
съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени
действия по делегация.
ПРИСТЪПВА на
основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Производството
продължава по реда на Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.Д.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 1676/2020г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
Днес,
10.06.2020г. в град Бургас, между Тони Петрова прокурор при РП- Бургас, и
адвокат З.Д., защитник на подсъдимия и подсъдимият К.К.К.
се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият
К.К.К. - роден на ***г***, с постоянен адрес и с
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, без образование
/неграмотен/, не работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 15.05.2019г. в гр.Бургас, кв.„*“ от двор на
къща на ул.„*“ № * отнел чужда движима вещ 1 /един/ брой златен пръстен с
емблема на „BMW“ с тегло 4,79 грама на стойност 249,08 /двеста четиридесет и девет лева и
осем стотинки/ лева от владението на собственика И.Ф.С., с ЕГН**********, без
негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои- престъпление по
чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление и на основание чл.194,
ал.3, вр. ал.1, вр. чл.54
от НК на подсъдимия се налага глоба в размер на 180 лева.
Разноските
по делото в размер на 50.40 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
Причинените
от престъплението причинени имуществени веди са възстановени.
Няма
веществените доказателства по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Тони Петрова/ /адв.З.Д. /
ПОДСЪДИМ:
/ К.К.К. /
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание
чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с
чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:№ 248
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 1676/2020г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от Тони Петрова,
адв.З.Д. и подсъдимия К.К.К.
, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия К.К.К. - роден на ***г***, с постоянен
адрес и с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, без
образование /неграмотен/, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 15.05.2019г. в гр.Бургас, кв.„*“ от двор на
къща на ул.„*“ № * отнел чужда движима вещ 1 /един/ брой златен пръстен с
емблема на „BMW“ с тегло 4,79 грама на стойност 249,08 /двеста четиридесет и девет лева и
осем стотинки/ лева от владението на собственика И.Ф.С., с ЕГН**********, без
негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е
извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.194, ал.3, вр.
ал.1, вр. чл.54 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия К.К.К. наказание глоба в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия
К.К.К., с посочена по-горе самоличност, да заплати
направените по делото разноски в размер на 50.40 /петдесет лева и четиридесет
стотинки/ лева в полза и по сметка на ОД на МВР - Бургас.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1676/2020г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Съдът уведомява
подсъдимия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седмодневен
срок, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати доброволно
дължимата сума, представляваща наказание глоба.
В платежните
документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида
на задължението.
В случай, че
сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени
доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното и събиране, като подсъдимият дължи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с
оригинала:З.К.