П Р О Т О К О Л
Година 2019
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд наказателен състав
На четвърти ноември
две
хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Ангелина Добрева
Прокурор: Десислава Садова
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 750 по описа на
съда за 2019 година
На именното повикване в 13.45
часа се явиха:
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Младши Прокурор – Десислава Садова.
Подсъдимият С.Г.Д., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана“ Хасково, се явява лично.
Подсъдимият С.А.Х., редовно призован, осигурен от органите
на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява лично.
Адв.Е.М. – упълномощен защитник
на подсъдимия С.Г.Д., редовно призована, не се явява.
Адв. С.Ш., назначен служебен защитник на
подсъдимия С.А.Х., редовно призована, не се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Не се явяват
защитниците на подсъдимите и не
следва да се дава ход на делото.
Предвид становището на
представителя на държавното обвинение Съдът, счита че следва заседанието да
бъде прекъснато до явяване на защитниците.
Заседанието продължи.
На именното повикване в 15.30 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Младши Прокурор – Десислава Садова.
Подсъдимият С.Г.Д., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана“ Хасково, се явява лично и с адв. Е.М., упълномощен защитник от
досъдебното производство.
Подсъдимият С.А.Х., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана“ Хасково, се явява лично и с адв. С.Ш., назначен служебен защитник от
досъдебното производство.
По хода на делото.
Адв. М. – Да се
даде ход на делото.
Подсъдимият
С.Г.Д.–
Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. – Да се
даде ход на делото.
Подсъдимият С.А.Х.– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Съдът проверява самоличността на
подсъдимите.
Подсъдимият С.Г.Д., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен,
работи като общ работник, с ЕГН **********, осъждан.
Подсъдимият С.А.Х., роден на ***г***, българин, български
гражданин, живущ ***, без образование, но можещ да полага подпис, неженен, с ЕГН **********, осъждан.
На
основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят
разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитниците на подсъдимите и секретаря.
Адв. М. –
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият С.Г.Д. -
Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв. Ш. –
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият С.А.Х. -
Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.
274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в
НПК.
Подсъдимият С.Г.Д. - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Подсъдимият С.А.Х. - Запознат съм
с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът докладва внесеното
споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. М.
–защитник
на подсъдимия С.Г.Д. и адв. Ш. – служебен
защитник на подсъдимите С.А.Х. което поддържам
и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. М. - Поддържам споразумението,
което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият С.Г.Д. –
Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Ш. - Поддържам споразумението,
което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият С.А.Х.–
Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК,
Съдът запитва подсъдимият С.Г.Д. разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият С.Г.Д. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл.382, ал.4 от НПК,
Съдът запитва подсъдимият С.А.Х. разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият С.А.Х. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес, 04.11.2019г. в гр.Свиленград между подписаните Десислава
Садова– младши прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и Е.М.-***, упълномощен защитник на С.Г.Д. *** и С.Ш. ***,служебен защитник на
С.А.Х. *** - обвиняеми по досъдебно производство №341/2019г. по описа на РУ- Свиленград, като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на
споразумение, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал.
5 от НПК относно следното и при условията на чл. 381, ал.4
от НПК, а именно:
1.Обвиняемият
С.Г.Д., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***,
с начално образование, неженен, работи като общ работник, осъждан с ЕГН **********,
се признава за виновен за това, че на 06.08.2019г. в гр. Любимец в съучастие
като извършител със С.А.Х. *** отнел чужди движими вещи – мобилен телефон с
марка „Самсунг Галакси А5”, мобилен телефон с марка
„Самсунг Галакси J5” и 2 броя сим карти на Теленор всичко на обща стойност
415 лева от владението на Танко Милчев Илиев от гр. Любимец без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен
рецидив
– престъпление
по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б.
„А“ от НК.
За извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от НК от обвиняемия С.Г.Д. със снета по-горе самоличност на
основание чл.196, ал.1, т.1, вр.
чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“
от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия С.Г.Д. да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1,
т.1 от НК от наложеното на обвиняемия С.Г.Д. наказание „Лишаване от свобода” следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на МВР ,считано от
13.08.2019г. и по реда на НПК с Постановление на РП-Свиленград за задържане до
72 часа от 14.08.2019г. и с Определение №315/16.08.2019г. на РС-Свиленград по
ЧНД №544/2019г. по описа на същия.
2.Обвиняемият
С.А.Х., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***,
без образование, но можещ да
полага подпис, неженен, работи като чобанин, осъждан
с ЕГН **********, се признава за виновен
за това, че на 06.08.2019г. в гр. Любимец в съучастие като извършител със С.Г.Д. *** отнел чужди движими вещи – мобилен телефон с марка
„Самсунг Галакси А5”, мобилен телефон с марка „Самсунг Галакси J5” и 2 броя сим карти на Теленор всичко на обща стойност
415 лева от владението на Танко Милчев Илиев от гр. Любимец без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен
рецидив
– престъпление
по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б.
„А“ от НК.
За извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от НК от обвиняемия С.А.Х. със снета по-горе самоличност на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага
наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия С.А.Х. да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1
от НК от наложеното на обвиняемия С.А.Х. наказание „Лишаване от свобода” следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на МВР ,считано от
13.08.2019г. и по реда на НПК с Постановление на РП-Свиленград за задържане до
72 часа от 14.08.2019г. и с Определение №315/16.08.2019г. на РС-Свиленград по
ЧНД №544/2019г. по описа на същия.
3. Причинените
от деянието извършено от обвиняемите С.Г.Д. и С.А.Х. имуществени вреди са възстановени.
4. Веществените доказателства по делото, а именно:
- мобилен телефон с марка „Самсунг Галакси А5” и мобилен телефон с марка „Самсунг Галакси J5” да се върнат на собственика Танко Милчев Илиев;
- 1 бр. зарядно да се върне на С.Г.Д.;
- 2 бр. сим карти следва да се унищожат
като вещи без стойност;
5. Направените по делото разноски в размер на 67.20
/шестдесет и седем лева и двадесет ст./ лева за експертиза, на основание
чл.189, ал.3 от НПК следва да се заплатят от обвиняемите С.А.Х.
и С.Г.Д.
по равно.
С
настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381,
ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК
допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемите С.Г.Д. и С.А.Х. *** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същите декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С.Г.Д.,
ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от
мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ С.Г.Д. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С.А.Х.,
ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от
мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ С.А.Х.
/
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:………………………... /Десислава Садова/ /адв. Е.М./
ЗАЩИТНИК:………………………….
/адв.
С.Ш./
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ С.Г.Д. /
ОБВИНЯЕМ:..................................
/С.А.Х./
Съобразявайки се с текста на окончателното и подписано споразумение, Съдът намира, че то не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното
и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Младши Прокурор Десислава Садова- Районна
прокуратура – Свиленград и адв. М. *** –защитник на
подсъдимия С.Г.Д. и адвокат Ш. –
защитник на подсъдимия С.А.Х., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА
подсъдимият С.Г.Д., роден на ***г***, българин, български
гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен,
работи като общ работник, с ЕГН **********, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН, за
това, че
На 06.08.2019г.
в гр. Любимец в съучастие като извършител със С.А.Х. *** отнел чужди движими
вещи – мобилен телефон с марка „Самсунг Галакси А5”, мобилен
телефон с марка „Самсунг Галакси J5” и 2 броя сим карти на Теленор
всичко на обща стойност 415 лева от владението на Танко Милчев Илиев от гр.
Любимец без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието представлява опасен рецидив – престъпление
по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б.
„А“ от НК.
поради което и
на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1,
б. „А“ вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание ”Лишаване от свобода” за
срок от 1 /една/ година.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 57, ал. 1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС
наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимият
С.Г.Д. да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното
на подсъдимия С.Г.Д. наказание „Лишаване от свобода времето, през което същият е
бил задържан по реда на МВР, считано от 13.08.2019г. и по реда на НПК с
Постановление на РП-Свиленград за задържане до 72 часа от 14.08.2019г. и с
Определение №315/16.08.2019г. по ЧНД №544/2019г. по описа на РС-Свиленград.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА
подсъдимият С.Г.Д., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, по Републиканския бюджет, направените по делото разноски в размер на 33,60/тридесет и три лева
и шестдесет стотинки/
произтичащи от изготвяне на съдебно оценителна
експертиза, вносими по сметка на ОД на МВР – Хасково.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимият С.А.Х., роден на ***г***, българин, български
гражданин, живущ ***, без образование, но можещ да полага подпис, неженен, с ЕГН **********, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН, за
това, че
На 06.08.2019г.
в гр. Любимец в съучастие като извършител със С.Г.Д. *** отнел чужди движими вещи – мобилен телефон с марка
„Самсунг Галакси А5”,
мобилен телефон с марка „Самсунг Галакси J5” и 2 броя сим карти на Теленор всичко на обща стойност
415 лева от владението на Танко Милчев Илиев от гр. Любимец без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен
рецидив – престъпление по чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ вр. чл.55, ал.1, т.1 от ГО ОСЪЖДА на
наказание ”Лишаване от свобода” за
срок от 1 /една/ година.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл.
57, ал. 1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено
на подсъдимият С.А.Х. да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното
на подсъдимия С.А.Х. наказание „Лишаване от свобода времето, през което същият е
бил задържан по реда на МВР, считано от 13.08.2019г. и по реда на НПК с
Постановление на РП-Свиленград за задържане до 72 часа от 14.08.2019г. и с
Определение №315/16.08.2019г. по ЧНД №544/2019г. по описа на РС-Свиленград.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият С.А.Х., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, по Републиканския бюджет, направените по делото разноски в размер на 33,60/тридесет и три
лева и шестдесет стотинки/ произтичащи от изготвяне на съдебно оценителна
експертиза, вносими по сметка на ОД на МВР – Хасково.
РАЗПОРЕЖДА Веществените доказателства по делото, а именно:
- мобилен телефон с марка „Самсунг
Галакси А5” и мобилен телефон с марка
„Самсунг Галакси J5” ДА
СЕ ВЪРНАТ на собственика Танко Милчев Илиев;
- 1
бр. зарядно ДА СЕ ВЪРНЕ на С.Г.Д.;
- 2 бр. сим карти ДА СЕ УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност;
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 750/2019 по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С.Г.Д. и С.А.Х. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъжданията на подсъдимите С.Г.Д. и С.А.Х. на ефективно
наказание “Лишаване от свобода” и на основание чл.309, ал.2 от НПК,
съдът следва да потвърди мярката за
неотклонение “Задържане под стража” до привеждане на определението в изпълнение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо С.Г.Д. с ЕГН ********** *** взета с Определение №315/16.08.2019г. по ЧНД №544/2019г. по описа на РС-Свиленград до привеждане на Определението в изпълнение.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Задържане
под стража” спрямо С.А.Х. с ЕГН ********** ***,
взета с Определение №315/16.08.2019г. по ЧНД №544/2019г. по
описа на РС-Свиленград до привеждане на Определението в изпълнение.
Определението
не подлежи на обжалване или протест.
Адв. Ш.– Моля да ми
бъде издаден препис от съдебния протокол.
Съдът намира искането на адв.Ш. за основателно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния
протокол на адвокат Ш..
Заседанието се закри в 15.45
часа
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: