№ 1476
гр. С., 09.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниДаниела Ив. С.а
заседатели:Радка Ж. Иванова
при участието на секретаря НИКИФОР Р. Р.
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230201070 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Г. С..
Подсъдим пор.№ 2, редовно призована, се явява лично и с адв. С. К. от АК-С.,
надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
М. Г. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Г. К. - роден на ............. в гр. С., с адрес гр. С., .............., български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Подсъдимия: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
1
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врата, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимия се признава за виновен и има защитник, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Г-н съдия, присъединявам се към предложението на РП С. по всички точки
освен т. 4, а именно налице са основания за разглеждане по реда на глава 27, чл. 374, тъй
като подзащитния ми признава вина. И по т. 7 имам искания за събиране на нови
доказателства относно личността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. К.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след проведеното съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се запознал
с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите
съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК съдът констатира следното:
Делото е подсъдно на СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалите или на техните наследници; не се налага разглеждането
на делото при закрити врата, тъй като подсъдимия е пълнолетен, не се налага привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация и не се налага произнасяне на съда по взетата мярка за процесуална принуда,
доколкото не се направиха искания в тази насока от страните и доколкото страните имат
искания за събиране на нови доказателства по които съдът ще се произнесе след
предварително изслушване на подсъдимия и подсъдимия и неговия защитник желаят делото
да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, то следва да обяви преминаване на делото за
разглеждане по реда на Глава 27, а именно при условията на съкратено съдебно следствие.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите; на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не налага разглеждането на делото при закрити врати, не се налага привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по взетата мярка за процесуална принуда, доколкото
не се направиха искания в тази насока.
7. По направените искания за събиране на нови доказателства, съдът ще се произнесе
след предварително изслушване на подсъдимия.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно
разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл.
371 от НПК, поради което делото следва незабавно да се разгледа по реда на глава 27
от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание. На основание чл.249, ал.3 от
НПК, определението в частта от т. 3 и т. 6 може да бъде обжалвано или протестирано
пред СлОС в седем дневен срок.
Съдът обяви определението на страните и приключва разпоредителното заседание.
Предвид разпоредбата на чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към разглеждане на
делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице
основанията за разглеждането му по реда на глава 27 от НПК по искане на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Адв. К.: От името на моя подзащитен правя изявление за провеждане на съкратено
следствие, на основание чл.371, т. 2 от НПК. Признаваме обстоятелствената част, изложена
в обвинителния акт на РП-С. и сме съгласни да не се събират доказателства за тези факти, а
събраните от досъдебното производство доказателства да бъдат приобщени. Ще представим
нови доказателства относно личността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. К.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от ДП и направеното от мен
самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата, без да се събират
3
доказателства за тези факти. Съгласен съм да представим нови доказателства относно
личността ми.
Съдът намира направеното от подсъдимия и неговия защитник в днешно с.з. искане
за провеждане на съкратено съдебно следствие за допустимо и основателно, доколкото не са
налице законови пречки за това. в тази връзка и като съобрази становищата на страните,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 27 от НПК и
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по този ред.
ПОДСЪДИМИЯ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни, запознат съм с неговото съдържание.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го УВЕДОМИ, че
събраните до момента доказателства на досъдебното производство и направените от него
самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. К.: Разяснени ми бяха правата по чл. 371 от НПК признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Признавам се за
виновен, наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване
на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обв. акт и съм съгласен с тези последици.
Съдът констатира, че направеното от подсъдимия самопризнание по реда на чл. 371,
т.2 от НПК относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, се
подкрепя от събраните в хода на ДП доказателства, поради което и на основание чл.372, ал.
4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, при постановяване на присъдата ще ползва направеното от подсъдимия
4
самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съда намира, че са налице условията за даване ход на съкратено съдебно следствие с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратено съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия М. Г. К. за
извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, Поддържам така представения обвинителен акт. За
извършеното престъпление по чл. 354, ал. 3, т.1, предл. 1 от НК нямам какво да добавя.
Обстоятелствата включени по делото са описани в обвинителния акт и няма какво да добавя.
Адв. К. с оглед на това как се движи наказателното производство, представям
доказателства с копия за прокуратурата- трудов договор и допълнително споразумение към
него, който сочи трайна трудова заетост на подсъдимия и характеристика от евангелска
петдесятна църква „Благодат“ град С., от която се установява, че подсъдимия благодарение
на вярата към бога е променил изцяло личният си живот тези доказателства сочат за
промяна в личността.
ПРОКУРОР: Запознах се със допълнителните доказателства, намирам същите за
относими.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. К., РАЗПИТАН КАЗА: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Вярно е всичко това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА представени в днешно с.з. трудов договор,
допълнително споразумение към него и характеристика от евангелска петдесятна църква,
като доказателства по делото, всички писмени материали, съдържащи се по ДП №
1028/2023г. по описа на РУ-МВР-С., които ще се ползват при постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
5
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а именно: опаковки,
запечатани в хартиен плик с мокър, мастилен печат на Сектор БНТЛ, ОД на МВР- Бургас- на
предната корица на делото.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по веществените доказателства.
Съдът счита делото не е изяснено от фактическа страна, поради представените в
днешно с.з. допълнителни доказателства отнасящи се до личността на подсъдимия, съдът
намира, че следва да се изискат както бюлетините за съдимост на подсъдимия, така и
актуална справка за съдимост на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.11.2024г. от 13,30 за която дата и час страните
да се считат за редовно призовани в днешно с.з.
ДА СЕ ИЗИСКАТ бюлетините за съдимост на подсъдимия, както и актуална справка
за съдимост на подсъдимия.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6