№ 25442
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110151858 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
С постановеното по делото Решение № 3088/21.02.2024г. е признато за установено, че
ответницата С. П. М. /Лазарова/ дължи на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД сумата
главница за доставена топлинна енергия 4353,52 лева, 49,97 лева за главница за дялово
разпределение, 520,24 лева за лихва за забава върху главницата за топлинна енергия и 9,84
лева за лихва върху главницата за дялово разпределение, както и законна лихва върху
главниците от подаване на заявлението до окончателното изплащане. Срещу решението
ответницата е подала въззивна жалба, като е заявила и искане да бъде освободена от
заплащане на държавна такса по нея поради влошено финансово-материално състояние.
Представя декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Касае се обаче не за хипотеза, в която заплащането на дължимата сума ще предизвика
неудобство и известно затруднение, а за такова финансово-имуществено положение на
лицето, което го поставя в реална невъзможност да упражни ефективно правото си на иск и
достъп до правосъдие, тъй като внасянето на държавна такса е непосилно за него. По
молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства. Дължимата държавна такса по жалбата е 162,07 лева.
Ответницата-жалбоподателка е декларирала под страх от наказателна отговорност
доход от 900,00 лева месечно без уточняване на източника му, като не упражнява дейност
като едноличен търговец и не извършва услуги с личен труд или селскостопанска дейност.
Не е в граждански брак, притежава един апартамент в град София, няма моторни превозни
средства, дялове и акции в търговски дружества, както и парични влогове. Страда от
заболяване, налагащо допълнителни разходи от 60,00 лева месечно.
При извършена справка в НБД „Население“ се установи, се С. М. /Лазарова/ е
вдовица, като няма неневършили пълнолетие деца. Няма данни за регистрирани автомобили.
Налице са получавани до м.01.2024г. доходи по трудово правоотношение в размер на 940,00
лева месечно. Няма данни за получавана пенсия. При извършена справка в Агенцията по
вписванията се установиха данни за притежание на недвижим имот в село Поповяне
/община Самоков/, който не е отбелязан в подадената декларация. При извършена служебна
справка в Регистъра на банковите сметки и сейфове при Българската народна банка се
1
установи, че ищцата е титуляр разплащателна сметка в „Първа Инвестиционна Банка“ АД /с
наложени по нея запори/, на разплащателна сметка с наложени запори в „Алианц Банк
България“ АД, на открита на 16.04.2024г. в „УниКредит Булбанк“ АД спестовна сметка,
както и на запорирана сметка за електронни пари в „ИзиПей“ АД. Нито имотът в землището
на село Поповяне, нито банковите сметки, една от които без наложени запори и при това
спестовна, са отбелязани в подадената декларация.
При това положение, доколкото в подадената декларация не са посочени
притежаваният от ответницата-жалбоподателка имот в село Поповяне и банкови сметки, то
у съда се поражда обосновано съмнение в цялостната достоверност на заявените в
декларацията обстоятелства, като така тя сама ограничава възможността на съда да извърши
обективна преценка на нейното лично, здравословно и имуществено състояние и да
формира обективен и съответстващ на реалното положение извод относно основателността
на искането за освобождаване от държавна такса по делото. Затова и искането за
освобождаване от заплащането ú следва да се остави без уважение. В подкрепа на
изложените мотиви е и практиката на Софийския градски съд – опр.415/08.06.2021г.-
ч.гр.д.5793/2021г.-СГС-ГО, опр.2605/24.09.2021г.-ч.гр.д.8358/2021г.-СГС. Следва да се
изтъкне, че декларацията е подадена при изрична осведоменост относно наказателната
отговорност за деклариране на неверни данни.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата С. П. М. /Лазарова/ за
освобождаване от заплащането на държавна такса във връзка с подадената от нея
срещу постановеното по делото решение въззивна жалба.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в седмодневен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на С. П. М. /Лазарова/ чрез адв. Н. К. – АК-София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2