№ 2284
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20221110164401 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.
Образувано е по заявление от „АКПЗ“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение
срещу С. Т. Д. във връзка с Договор за паричен заем № 4176723 от 17.06.2021г., сключен
между „ИАМ” АД и длъжника, за следните суми: 600,00 лева - неплатена главница; 81,36
лева - договорна лихва; 59,83 лева - мораторна лихва; 398,64 лева - възнаграждение по
гаранционна сделка /поръчителство/ и 60,00 лева – разходи и такси за извънсъдебно
събиране.
В производството по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка на
съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима проверка е
установена в нормата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.
По отношение на възнаграждението по гаранционна сделка – поръчителство и
разходи и такси за извънсъдебно събиране, съдът ще посочи следното:
Съгласно нормата на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/,
приложима в настоящия случай, при забава на потребителя кредиторът има право само на
лихва върху неплатената в срок сума за времето от забавата и обезщетението за забава не
може да надвишава законната лихва. Уговореното възнаграждение по договора за
предоставяне на поръчителство, чието заплащане е обусловено от просрочието на главните
задължения, както и заплащането на разходи и такси за извънсъдебно събиране, по своето
същество представлява заобикаляне на ограничението на императивната норма на чл. 33 от
ЗПК и води до оскъпяване на кредита и неоснователно обогатяване на кредитора.
С оглед на горното, съдът намира, че заявлението в частта по отношение на
възнаграждението по гаранционната сделка за поръчителство и разходи и такси за
извънсъдебно събиране следва да бъде отхвърлено поради противоречие със закона и
добрите нрави.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
259515 от 25.11.2022г., подадено от „АКПЗ“ ЕООД срещу С. Т. Д. във връзка с Договор за
паричен заем № 4176723 от 17.06.2021г., сключен между „ИАМ” АД и С. Т. Д. в частта
относно следните суми: 398,64 лева - възнаграждение по гаранционна сделка
/поръчителство/ и 60,00 лева – разходи и такси за извънсъдебно събиране.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2