№ 281
гр. Стара Загора , 08.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501430 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл. 274, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 257, ал. 1 и
ал.2 и чл.255 и чл.256 от ГПК.
Производството по делото е образувано по писмена молба вх.№ 266597 от
18.06.2021 год. от молителите А.А.С. и В. Ц. В. чрез адв. И.Й. АК София како
пълномощник на ищците за определянето на подходящ срок за
постановяването на Решението по гр. дело № 1102/2019 г. по описа на РС-
Казанлък.
Молителите твърдят, че горепосоченото дело било обявено за решаване на
датата 02.02.2021 год., но до настоящия момент нямало постановено Решение
по делото. Подробни съображения относно всички оплаквания на молителите
са изложени в подадената от тях писмена молба по реда на чл.255, ал.1 от
ГПК.
В тази връзка молят съдът да определи подходящ срок за постановяването
на Решението по гр. дело № 1102/2019 г. по описа на РС-Казанлък, ведно със
законните последици от това.
В законоустановения срок е постъпило писмено становище по реда на
чл.255, ал.2 от ГПК на съдията-докладчик при първоинстанционният съд.
Окръжен съд – Стара Загора, след като обсъди направените в молбата
1
оплаквания и възражения, намери за установено следното:
Първоинстанционното гр. дело под № 1102/2019 г. по описа на РС-
Казанлък е образувано по исковата молба от молителките А.А.С. и В. Ц. В.
против ответника “А.” АД, *** по исковата молба с правно основание чл.45,
ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.86 от ЗЗД със следния петитум: Съдът да
постанови решение с което да осъди ответника за заплати на ищците сумата
от по 200 000 лева за всяка една от тях, за причинените им неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпените болки и страдания , вследствие на
причинената смърт на техния съответно съпруг и баща Ц.Р.В., ведно със
законната лихва от датата 14.03.2018 год. както и направените по делото
разноски.
С протоколното си определение без № от датата 02.02.2021 г.
първостепенният съд е ПРИКЛЮЧИЛ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и е обявил
на страните, че ще произнесе с Решение по делото на датата 02.03.2021 год.
По делото са постъпили и писмените защити на страните по съществото на
спора, ведно с обилна съдебна практика на Върховните съдилища на
Републиката, надлежно приложени към тези писмени защити.
С молба вх. № 266492/11.06.2021 г. ответника по делото А. АД, чрез
пълномощника си адв. П. са представили на РС-Казанлък Постановление от
02.04.2021 год. на ОП-Стара Загора за прекратяването на досъдебно
производство с № 21/2018 год. по описа на Окръжния следствен отдел при
ОП-Стара Загора, образувано и водено за престъпление по чл.123, ал.1 от НК.
Първоинстанционният съд с определение под № 260944 от датата
17.06.2021 г. е приел, че са налице предпоставките за възобновяването на
съдебното дирене по горепосоченото гр. дело с № 1102/2019 год. по описа на
РС-Казанлък вследствие на представената молба за представянето на
горепосоченото Постановление на ОП-Стара Загора и със същото
Определение, постановено в закрито съдебно заседание под № 260944 от
датата 17.06.2021г., РС-Казанлък е отменил определението си от 02.02.2021
год. за приключването на съдебното дирене и е насрочил съответното съд.
заседание за датата 07.07.2021 год. от 10.40 часа., като е допуснал и приел
като доказателство по делото и Постановление от 02.04.2021 год. на ОП-
2
Стара Загора за прекратяването на досъдебно производство с № 21/2018 год.
по описа на Окръжния следствен отдел при ОП-Стара Загора, образувано и
водено за престъпление по чл.123, ал.1 от НК.
Съгласно специалната разпоредба на чл.257, ал.2 от ГПК Ако съдът
установи необосновано забавяне, определя срок за извършване на
действието. В противен случай съдът отхвърля молбата. Определението не
подлежи на обжалване.
Въззивният съд намира, че действително първоинстанционното дело е било
обявено за решаване на датата 02.02.2021 год., но по повод постъпилата
писмена молба на ответника А. АД, чрез пълномощника си адв. П., с която са
представили на РС-Казанлък и Постановлението от 02.04.2021 год. на ОП-
Стара Загора за прекратяването на досъдебно производство с № 21/2018 год.
по описа на Окръжния следствен отдел при ОП-Стара Загора, образувано и
водено за престъпление по чл.123, ал.1 от НК, по преценка на
първостепенният РС-Казанлък съдебното дирене по делото е възобновено
и делото е насрочено за датата 07.07.2021 год. от 10.40 часа.
С това Определението на практика първостепенния съд е възобновил
производството по делото и е насрочил нова дата за неговото разглеждане. В
тази връзка въззивният съд счита, че не е налице неоснователно забавяне на
делото по смисъла на чл.257, ал.2 от ГПК.
Въззивният съд намира, освен това, че производството по
първоинстанционното дело е възобновено на датата 17.06.2021 год., а молбата
за бавност по чл.255, ал.1 е постъпила в РС-Казанлък на следващия ден, а
именно датата 18.06.2021 год.
Поради тези причини, молбата на молителките по чл.255, ал.1 от ГПК
следва бъде отхвърлена по съображенията подробно изложени по-горе.
На основание чл. 257, ал. 2 изр. Последно от ГПК, тъй като не е предвиден
специален ред за обжалване на това определение, същото е окончателно и не
подлежи на обжалване с частна жалба пред по-горен съд.
Водим от горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ писмена молба вх.№ 266597 от 18.06.2021 год. от молителите
А.А.С. и В. Ц. В., ПОДАДЕНА ЧРЕЗ ПЪЛНОМОЩНИКА ИМ адв. И.Й. АК
София по реда на чл.255, ал.1 от ГПК за определянето на подходящ срок за
постановяването на Решението по гр. дело № 1102/2019 г. по описа на РС-
Казанлък, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване пред по-
горен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4