Определение по дело №391/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Срещу Решение № 105/26.04.2012 г., постановено по гр.д. № 1156/2011 г. по описа на РС П., е депозирана въззивна жалба от Б. Д. Г., ЕГН *, от Г. П., ж.к. „И.” №., Б. В. .1, А., в частта, с която ПРИЗНАЛ ЗА УСТАНОВЕНО в правоотношенията между „Б. Д.” Е. Г. С. и Б. Д. Г., ЕГН *, от Г. П., ж.к. „И.” №., Б. В. .1, А. /кредитополучател/, С. Д. Б., ЕГН *, от село К., община П., ул.”М.” №8 /поръчител/, А. Л. К. ЕГН *, от Г. П., ж.к. „С.” Б. .1, А. /поръчител/ и Л. И. А., ЕГН *, от Г. П., ул.”Д.” №4 /поръчител/, че съществува вземане на ищеца спрямо ответниците катоБ. Д. Г., ЕГН *, от Г. П., ж.к. „И.” №., Б. В. .1, А. /кредитополучател/, С. Д. Б., ЕГН *, от село К., община П., ул.”М.” №8 /поръчител/, А. Л. К. ЕГН *, от Г. П., ж.к. „С.” Б. .1, А. /поръчител/ и Л. И. А., ЕГН *, от Г. П., ул.”Д.” №4 /поръчител/ солидарно дължат на „Б. Д.” Е. Г. С., сумите, за които е била издадена Заповед № 950/24.06.2010 година за изпълнение по реда на чл.417 ГПК по ч гр дело № 954/2010година по описа на Районен съд-П., а именно:

520.05 /ПЕТСТОТИН И ДВАДЕСЕТ ЛЕВА И ПЕТ СТОТИНКИ/ лева, представляваща дължима и неплатена главница по Договор за кредит от 14.11.2001г. и Договор за поръчителство от 13.11.2001г.,

271.68 /ДВЕСТА СЕДЕМДЕСЕТ И ЕДИН ЛЕВА И ШЕСТДЕСЕТ И ОСЕМ СТОТИНКИ/ лева, представляващадоговорна лихва за забава за периода 15.11.2006година /следващ уговорения от страните падеж/ до 22.06.2010година /деня, предхождащ датата на депозиране на заявление по чл.417 ГПК от кредитора/;

90.72 /ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА И СЕДЕМДЕСЕТ И ДВЕ СТОТИНКИ/ лева, представляваща наказателна лихва за забава за периода 15.11.2006година /следващ уговорения от страните падеж/ до 22.06.2010година /деня, предхождащ датата на депозиране на заявление по чл.417 ГПК от кредитора/, ведно със законната лихва върху вземането, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /23.06.2010г./ до окончателното му изплащане, както и сторените деловодни разноски в размер на 125 /СТО ДВАДЕСЕТ И ПЕТ/ лева, както и за заплащане на сумата от 245 /двеста четирдесет и пет/ лева, сторени от ищеца разноски в производството пред РС.

Жалбоподателят моли съда да отмени първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, като постанови ново, с което отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.

В предвидения по чл. 263, ал.1 от ГПК двуседмичен срок, от другата страна – ”Б. Д." Е. Регионален Център гр.Благоевград, ЕИК *********, седалище и адрес на управление Г., район Оборище, ул. „М.” № 19, не е постъпил отговор по подадената въззивна жалба.

С определение № 2196/08.10.2012 г., съдът е спрял производството по това в.гр.дело № 445/2012 г. по описа на ОС Благоевград, на основание чл. 229, ал.1, т. 6 от ГПК, до произнасяне на КС на РБ с решение по конституционно дело № 4/2012 г..

КС на РБ, със свое Решение №12/02.10.2012 г., обнародвано в Държавен вестник - бр. 79 от 16.10.2012 г., е отхвърлил искането на омбудсмана на Република България за установяване на противоконституционност на чл. 417, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс (обн., ДВ, бр. 59 от 2007 г.; последно изм., ДВ, бр. 49 от 2012 г.).

Съдът счита, че основанието за спирането на производството по настоящото дело е отпаднало, като са отстранени пречките по движението му, като производството следва да бъде възобновено.

Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267 във вр. с чл. 262 ГПК, намира подадената въззивна жалба за частично допустима като подадена в срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. Същата отговаря на изискванията на закона и е редовна.Довнесена е и следващата се д.т. след дадените указания на жалбоподателя.

В настоящия случай, атакуваното решение е обжалвано само от един от ответниците в първоинстанционното производство - Б. Д. Г., кредитополучател по сключения договор с Б. Д. , но не и от останалите ответници – поръчители по този договор.

Подадената от единия от солидарните длъжници жалба не ползва и другите длъжници, тъй като кредитополучателят и поръчителите не са необходими другари. Поради наличието на обикновено другарство между кредитополучателя и неговия поръчител, подадената от кредитополучателя жалба срещу решението на първоинстанционния съд е недопустима, в частта относно поръчителите и съдът ще прекрати производството в тази му част и ще продължи разглеждането на жалбата по отношение на подалия я въззивник - Б. Г., в частта и срещу решението, касаещо Б.Г. като кредитополучател .

С въззивната жалба са направени оплаквания досежно правните изводи на РС - относно приложимия материален закон и неговото тълкуване, поради което съдът не дава указания по въпросите, визирани в чл.146 ГПК, тъй като по тези възражения ще се произнесе по съществото на делото с решението си.

Водим от горното и на основание чл. 230 от ГПК, чл.267 ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по въззивно гражданско дело № 445/2012г. по описа на ОС Благоевград.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на Б. Д. Г., ЕГН *, от Г. П., ж.к. „И.” №., Б. В. .1, А. срещу Решение № 105/26.04.2012 г., постановено по гр.д. № 1156/2011 г. по описа на РС П., в частта, с която съдът е ПРИЗНАЛ ЗА УСТАНОВЕНО в правоотношенията между „Б. Д.” Е. Г. С. и С. Д. Б., ЕГН *, от село К., община П., ул.”М.” №8 /поръчител/, А. Л. К. ЕГН *, от Г. П., ж.к. „С.” Б. .1, А. /поръчител/ и Л. И. А., ЕГН *, от Г. П., ул.”Д.” №4 /поръчител/, че съществува вземане на ищеца спрямо тези ответници като, С. Д. Б., ЕГН *, от село К., община П., ул.”М.” №8 /поръчител/, А. Л. К. ЕГН *, от Г. П., ж.к. „С.” Б. .1, А. /поръчител/ и Л. И. А., ЕГН *, от Г. П., ул.”Д.” №4 /поръчител/ солидарно дължат на „Б. Д.” Е. Г. С., сумите, за които е била издадена Заповед № 950/24.06.2010 година за изпълнение по реда на чл.417 ГПК по ч. гр. дело № 954/2010година по описа на Районен съд-П., а именно:

520.05 /ПЕТСТОТИН И ДВАДЕСЕТ ЛЕВА И ПЕТ СТОТИНКИ/ лева, представляваща дължима и неплатена главница по Договор за кредит от 14.11.2001г. и Договор за поръчителство от 13.11.2001г.,

271.68 /ДВЕСТА СЕДЕМДЕСЕТ И ЕДИН ЛЕВА И ШЕСТДЕСЕТ И ОСЕМ СТОТИНКИ/ лева, представляващадоговорна лихва за забава за периода 15.11.2006година /следващ уговорения от страните падеж/ до 22.06.2010година /деня, предхождащ датата на депозиране на заявление по чл.417 ГПК от кредитора/;

90.72 /ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА И СЕДЕМДЕСЕТ И ДВЕ СТОТИНКИ/ лева, представляваща наказателна лихва за забава за периода 15.11.2006година /следващ уговорения от страните падеж/ до 22.06.2010година /деня, предхождащ датата на депозиране на заявление по чл.417 ГПК от кредитора/, ведно със законната лихва върху вземането, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /23.06.2010г./ до окончателното му изплащане, както и сторените деловодни разноски в размер на 125 /СТО ДВАДЕСЕТ И ПЕТ/ лева, както и за заплащане на сумата от 245 /двеста четирдесет и пет/ лева, сторени от ищеца разноски в производството пред РС и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ.

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА въззивната жалба на Б. Д. Г., ЕГН *, от Г. П., ж.к. „И.” №., Б. В. .1, А. срещу Решение № 105/26.04.2012 г., постановено по гр.д. № 1156/2011 г. по описа на РС П., в частта, с която съдът е ПРИЗНАЛ ЗА УСТАНОВЕНО в правоотношенията между „Б. Д.” Е. Г. С. и Б. Д. Г., ЕГН *, от Г. П., ж.к. „И.” №., Б. В. .1, А. /кредитополучател/, че съществува вземане на ищеца спрямо този ответник катоБ. Д. Г., ЕГН *, от Г. П., ж.к. „И.” №., Б. В. .1, А. /кредитополучател/, дължи на „Б. Д.” Е. Г. С., сумите, за които е била издадена Заповед № 950/24.06.2010 година за изпълнение по реда на чл.417 ГПК по ч. гр. дело № 954/2010година по описа на Районен съд-П., а именно:

520.05 /ПЕТСТОТИН И ДВАДЕСЕТ ЛЕВА И ПЕТ СТОТИНКИ/ лева, представляваща дължима и неплатена главница по Договор за кредит от 14.11.2001г. и Договор за поръчителство от 13.11.2001г.,

271.68 /ДВЕСТА СЕДЕМДЕСЕТ И ЕДИН ЛЕВА И ШЕСТДЕСЕТ И ОСЕМ СТОТИНКИ/ лева, представляващадоговорна лихва за забава за периода 15.11.2006година /следващ уговорения от страните падеж/ до 22.06.2010година /деня, предхождащ датата на депозиране на заявление по чл.417 ГПК от кредитора/;

90.72 /ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА И СЕДЕМДЕСЕТ И ДВЕ СТОТИНКИ/ лева, представляваща наказателна лихва за забава за периода 15.11.2006година /следващ уговорения от страните падеж/ до 22.06.2010година /деня, предхождащ датата на депозиране на заявление по чл.417 ГПК от кредитора/, ведно със законната лихва върху вземането, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /23.06.2010г./ до окончателното му изплащане, както и сторените деловодни разноски в размер на 125 /СТО ДВАДЕСЕТ И ПЕТ/ лева, както и за заплащане на сумата от 245 /двеста четирдесет и пет/ лева, сторени от ищеца разноски в производството пред РС.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 13.11.2011г. от 09.40 часа, за която дата да се призоват редовно страните по делото и техните процесуални пълномощници.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта, с която е оставена без разглеждане въззивната жалба в посочената и част, в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба пред ВКС.

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: