РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3163
Стара Загора, 21.10.2024 г.
Административният съд - Стара Загора - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МИХАИЛ РУСЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Михаил Русев административно дело № 711 по описа за 2024 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Образувано е по жалба на К. И. Ш. от гр. Стара Загора срещу „Принудителна мярка за отнемане на свидетелството за управление на МПС – иззето с акт №107317/07.08.2024 год. на 1 РУ – Стара Загора“.
Жалбата не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.5 и т.6 от АПК. На първо място не е ясно кое точно се обжалва – наложената ПАМ по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДП или фактическото действие по изземване на СУМПС [номер], отразено в акта за установяване на административно нарушение серия GA №1073117.
Жалбата е оставена без движение с разпореждане №2992/03.10.2024 год., като е следвало жалбоподателят да уточни кое оспорва – фактическото изземване на СУМПС или заповедта, с която му е наложена ПАМ. В резултат на това е получена молба, с искане да се удължи срокът за уточняване на предмета на съдебния спор, респективно неговото спиране до произнасянето на Директора на ОД на МВР Стара Загора при административното оспорване на заповедта, получена на датата на която му е връчено и разпореждането..
Съдът намира, че допълнително подадената молба е неоснователна. Не съществува законова възможност за спиране на срокът за отстраняване на нередовностите на подадената жалба от една страна, а от друга ако предмет е връчената му заповед за налагане на ПАМ, то следва да се съобрази и разпоредбата на чл.129, ал.1 от АПК, която предполага съвместното разглеждане на жалбата подадена до горестоящия орган и тази подадена до съда, от компетентния съд. Ето защо, жалбата следва да бъде оставена повторно без разглеждане.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 158, ал.1 от АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.
УКАЗВА на жалбоподателят К. И. Ш. от гр. Стара Загора в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да посочи кое оспорва - наложената ПАМ по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДП или фактическото действие по изземване на СУМПС [номер], отразено в акта за установяване на административно нарушение серия GA №1073117.
Ако се оспорва наложената ПАМ да се посочи номера на заповедта, в какво се явява нейната незаконосъобразност и да се конкретизира какво се иска от съда.
Ако обжалва фактическото действие по отнемането на СУМПС да посочи в противоречие на кой закон същото е неправомерно иззето.
При не отстраняване на нередовностите в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Копие от разпореждането да се изпрати на жалбоподателят.
| Съдия: | |