№ 155
гр. Пазарджик, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200013 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „ЛИПА ИНВЕСТ“ ЕООД се представлява от
адв.А. П. и адв.А. Г., редовно упълномощени.
За адм.наказ.орган Директор на ДИТ Пазарджик не се явява юрк.Н. С.,
редовно упълномощена, уведомена от предходното съдебно заседание.
Съдът докладва постъпилата молба от последната, която е с искане за
отлагане на делото и приложен болничен лист за временна
неработоспособност до 09.02.2024г.
Явява се св.Т. З. Д..
АДВ. П./АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото, доколкото,
извън депозиралия молбата за отлагане юрисконсулт, в ДИТ Пазарджик има
още един юрисконсулт, а наказващ орган е самият директор. С оглед на това
няма основание да се счита, че като страна по делото той е поставен в
невъзможност да установи участието и представителството си, поради което,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В съдебно заседание ще бъде изслушан актосъставителят Д., след което
делото ще бъде отложено за да се гарантира възможността на участвалия в
предходното съдебно заседание юрисконсулт да се запознае с протокола от
днешното съдебно заседание и да изрази позиция по същество, с което все пак
да се гарантира правото на защита на АМО като страна в процеса.
АДВ. П./АДВ. Г.: Ние твърдим, че „Липа инвест“ е изпълнявало
представения договор за извършване на определена работа, възложена по
договора с КАИ Мениджмънт – възложител. За онези дейности, които са
свързани с определена техника и механизация –за които е необходимо багер и
трактор Липа инвест е наела на свой ред КАД АГРО. Това наемане е само за
механизираните дейности, но не и за дейностите, които пряко са били
1
изпълнявани от работници без специална техника – за тези случаи
дружеството, което представляваме, е наело работници по граждански
договори и ние сме ги представили по всички дела. Те са за определена
работа и твърдим, че са били сключени преди полагането й. Възникнали са
отношения, които са облигационни, а не трудовоправни и те са били уредени
като такива.
КАИ Мениджмънт възлага услугите на Липа Инвест, а тя на свой ред
наема КАД АГРО за изпълнение на механизираните дейности във връзка с
изпълнение на договора.Само за механизираните е КАД АГРО.
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
Т. З. Д. – на 46 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетелката:
СВ. Д.: Обещавам да кажа истината.
Проверката беше на 30.06.2023г. и бях с колегата Т.. Проверката беше
по заповед на Директора на ДИТ. Заповедта е да вземем участие в съвместна
проверка с ОДМВР Пазарджик. Полицаите ни заведоха там и заедно с
жандармерия отидохме на лозови масиви. На лозовия масив отиваме. Там
работят много хора и се виждат. Нямаше да е възможно да установим всеки
работник ако не бяха полицаите.
Когато пристигнахме на место видяхме няколко лица в масива, които се
движеха в него. Като навлязохме в самия масив се виждаха част, че бяха с
ръкавици, а други без и извършваха дейности свързани с тел, тъй като имаше
такъв около тях. Имаше и механизирана техника – багер, трактор.
Не сме обхождали целия масив в цялост. Органите на МВР призоваха
всички хора от лозовия маси да дойдат при нас и да установят самоличността
си. На всеки предоставихме декларация и която попълниха и в отделно ги
записахме и в списък.
Когато дойде агрономът, но не му помня името, но може да видя по
призовката - Петър Николов и на него връчихме призовка. Той ни каза, че
дейността се извършва от Липа Инвест и той ни даде данните на дружеството.
Няма как да помня конкретни имена, но те могат да се видят от
декларациите и от документите, които после ние сме съставили.
Изискали сме с призовка документи относно уреждане на отношенията
по полагане на труда с установените на проверката лица.
Бяха предоставени такива от управителя на дружеството и за някои от
хората предоставиха граждански договори в ДИТ. Гражданските договори с
бяха с различни дати.
Декларираните от тях обстоятелства в декларациите са елементи на
трудово правоотношение и тъй като не беше сключен трудов договор
съставихме АУАН.
Не сме проверявали машините на место чия собственост са. Мисля, че
това се изкоментира на проверката с Н. и доколкото разбрах за тази техника
се плащаше по фактурна стойност, но не са ми представяли договор за
някакъв вид отношения уговорени.
2
Не помня дали повечето хора бяха от ромски произход.
Не правим за първи път проверка в областта на земеделието. Правим
масово проверка след като влезнаха еднодневните трудови договори.
Не сме говорили на место с всяко едно от лицата. Декларацията са ни по
образец.
Аз съм съставител на актовете по които съм посочена като такъв.
Съдът намира, че следва да разпита допълнително св.Т., който
присъства в съд. заседание от неговото начало, и конкретно обстоятелството
работниците, които са извършвали немеханизирано фактическите действия по
подмяна и обработка на лозовата конструкция и масив от кой са били
организирани и контролирани.
Пристъпи се към допълнителен разпит на св.Т.:
СВ.Т.: Част от случаите аз казвах на лицата на место какво точно трябва
да вършат, но имам и други ангажименти. Практиката в организация на
дейност ни е след като се приключи работния ден на хората да се подадат
задачите за следващия ден, тъй като в летните дни се започва работа по-рано
сутрин. Петър Николов е агрономът и това той го прави, понякога аз, основно
– то . Той работи към Липа Инвест.
Почти ежедневна практика в земеделието – работим с малко по-
специфичен контингент и не винаги е възможно те да бъдат контролирани. Аз
разбирам, че това е наша задача, като работодател, но на един масив от 600
декара първите няколко часа да се разбере, че са без договор, например
дошъл братовчедката на Иван да му помогне, а иначе той работи. За нас е по-
евтино като работодател да работим с еднодневните трудови договори, но
този вид дейност не попада в параметъра на тези договори еднодневните –
подмяната на конструкцията. Това не е част от обработката на насажденията.
Но в нормативните документи за подаване и сключване на еднодневните
трудови договори тази дейност не фигурира и ние трябва да подаваме, че ще
копаят, а това е не е вярно.
АДВ. П./АДВ. Г.: Представяме становище от г-жа Н., представляваща
дружеството жалбоподател.
За даване възможност на юрк.С. да се запознае с протокола от
днешното съдебно заседание, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.02.2024г. от 09,45 часа, за която
дата и час дружеството жалбоподател уведомено чрез процесуалните си
представители.
ДА СЕ призове АНО.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3