П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град:
Стара Загора
Старозагорски районен съд VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на шести юни две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОДОР МИНОВ
Секретар: ЦВЕТЕЛИНА ДОКОВСКА
Прокурор: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ
Наказателно административен характер дело № 1462 по описа за 2017 година,
На именното повикване
в 09:50 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор Георги
Георгиев.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
П.Р.И. – редовно призован, лично
се явява.
СЛУЖЕБНИЯТ
ЗАЩИТНИК: А.Т.А. – редовно
призована, лично се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.
А.: Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на
обвиняемото лице:
П.Р.И.
– роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********. Получих препис от постановлението на Районна прокуратура.
СЪДЪТ
разясни на страните правото
им на отвод към състава на съда, както и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
АДВ.
А.: Нямам искания в тази
насока.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Нямам искания в тази насока.
С
ОГЛЕД липсата на искания в
тази насока съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ
СЕ постановление на Районна
прокуратура от 15.05.2017 година.
СЪДЪТ
ЗАПИТА обвиняемия разбира ли
в какво е обвинен.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ
ПОДКАНИ обвиняемия да даде
обяснения по така посоченото постановление, като му разясни правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Не желая да давам обяснения.
Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си. Не оспорвам нищо от
изложеното в постановлението.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА, че по делото е
постъпила изисканата справка за съдимост на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме справката за
съдимост.
АДВ.
А.: Да се приеме справката
за съдимост.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се приеме справката за съдимост.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.107 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмено доказателство
по делото справка за съдимост на обвиняемия П.Р.И..
НА
ОСНОВАНИЕ чл.283 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ протоколите и другите документи, съдържащи
се в бързо производство № зм-997/2016 година по описа на Първо РУ на МВР –
Стара Загора, както следва: Уведомление за образуване на бързо производство;
Докладни записки; Постановление за привличане
на обвиняем и протокол за разпит на същия; Протоколи за разпит на свидетелите
Илия Илиев, Динко Динев; Съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза;
Протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо
вещество; Талон за медицинско изследване; Фактура; АУАН;
Заповед за прилагане на ПАМ; Справка за
нарушител/водач; Писмо от Изпълнителна агенция по лекарствата; Заповед № Iз-789/02.04.2010 година; Заповед за задържане
на лице; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Протокол
за извършване ан проверка за употреба на наркотични
или упойващи вещества; протокол за предявяване на разследване; Заключително
мнение; Постановление за привличане на обвиняем и протокол за разпит на същия;
Протокол за предявяване на разследване; Заключително мнение.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.286, ал.1 от нпк съдът запита страните имат ли други
искания в хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания в хода на съдебното
следствие.
АДВ.
А.: Нямам други искания в
хода на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам други искания в хода на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
НАМИРА, че делото е изяснено
от фактическа и правна страна. Ето защо и на основание чл.286, ал.2 и чл.291,
ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми г-н Председател,
намирам, че фактическата обстановка е изяснена и отговаря изцяло на изложеното в
постановлението на Районна прокуратура – Стара Загора. Обвиняемият е извършил
престъплението, в което е обвинен и предвид това, че не е осъждан, не е освобождаван
от наказателна отговорност, за извършеното престъпление се предвижда наказание
до 3 години „Лишаване от свобода”, предлагам да го освободите от наказателна
отговорност и да му наложите административно наказание „Глоба” в размер около
минималния – около 1000 лева, предвиден в закона, като вземете предвид и
обстоятелството, че той е изпълнил всички разпореждания на служителите на КАТ,
след като е бил спрян за проверка, доброволно е дал кръв, и също така да му
наложите наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за около девет месеца,
считано от датата на деянието. За разноските по делото предоставям на съда.
АДВ.
А.: Г-н Председател, няма да
се спирам на фактическата обстановка, само относно определяне размера на
наказанието, в случая за налице предпоставките подсъдимият да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание на основание
чл.78а от НК. При определяне размера на глобата считам, че тя следва да бъде
определена в минималния размер 1000 лева, а относно лишаването от право да
управлява МПС, да бъде считано от момента на извършване на деянието за срок от
8-9 месеца.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Съгласен съм с това, което
адвоката ми каза. Съжалявам за това, което съм сторил, обещавам, че това никога
няма да се повтори. Надявам се на минимално наказание, понеже нямам други
провинения.
СЪДЪТ
ДАДЕ последна дума на
обвиняемия П.Р.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за това, което съм сторил.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЛЕД проведено съвещание съдът обяви решението
си.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: