№ 486
гр. Варна, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900670 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано след изпращане на гр. д. № 12743/2021 г.
по описа на ВРС по подсъдност на спора с оглед цената на иска.
Постъпила е искова молба с вх. № 28355/01.09.2021 г. от „Николови
2020“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Девня, ул. „Просвета“, № 1, вх. А, ет. 1, ап.
3, действащо чрез процесуален представител адв. М.К., за осъждане на
ответника Д. ЗЛ. П., ЕГН **********, гр. Варна, ул. „Белински“ № 8, да
заплати сумите от : 1/ 16 061 лева, дължима по устен договор за извършени
СМР, необхванати от първоначалните уговорки между страните (В договор за
строителство на заведение за бързо обслужване, без места за сядане от
28.07.2020 г.), в първи конструктивен етап, от които 8 933 лева за положен
труд и 7 128 лева за вложени материали, ведно със законна лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба – 01.09.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението; 2/ както и 12 350 лева, дължима по Договор за
строителство на заведение за бързо обслужване, без места за сядане от
28.07.2020 г. за втори етап на част архитектурна, от които 3 460 лева за труд и
8 890 лева за материали, ведно със законна лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба – 01.09.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението.
След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове съдът е връчил препис от исковата молба на ответника.
В законоустановения срок ответникът по спора е депозирал отговор,
който отговаря на законовите изисквания, след дадените указания, поради
което препис от него е връчен на ищеца с разпореждане № 1254/09.03.2022 г.
В предоставения й срок ищцовата страна е депозирала допълнителна
искова молба, която отговаря на законовите изисквания, поради което препис
1
от същата следва да се изпрати на ответника Д. ЗЛ. П., с указанията съгласно
чл. 373 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на
ответника Д. ЗЛ. П., като
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаването може
да подаде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната
страна, като с писмения отговор е длъжен да отговори на допълнителната
искова молба и има право на следното :
1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по
съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.
2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на ИМ.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик !
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2