№ 61
гр. Варна, 15.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно
търговско дело № 20213001000723 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивникът В. Н. Овч., редовно призован чрез адв. К.Г., не се явява, за него се
явява адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „Делта Инвестмънт Груп“ ЕООД гр. Варна, редовно призован,
представлява се от управителя Д.К.Д. и процесуалния представител адв. Т. Т., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 521/16.12.21г..
Адв. Г.: Запознати сме с проекта за доклад, нямаме възражения по него. Поддържаме
жалбата.
Адв. Т. : Запознати сме с проекта за доклад и също нямаме възражения. Оспорвам
жалбата, оспорвам отговора.
Адв. Г.: Нямаме искания по доказателствата. Представям списък са разноски.
Адв. Т.: Нямаме доказателствени искания. Представям списък за разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Моля, да отмените решението на първоинстанционния съд. Изцяло
необосновано е прието, че сумата, която ответникът е получил не била с основание заем. От
приобщеното по делото пред първа инстанция извлечение от сметка е видно конкретното
основание за получаване на процесната сума, а именно заем. В тази връзка, моля да
отмените решението на съда и да ни присъдите сторените разноски пред двете съдебни
инстанции.
Адв. Т.: Моля, да постановите решение по силата на което да потвърдите правилното
и законосъобразно решение на Варненския окръжен съд, както и да ни присъдите разноски.
Както вече стана ясно и от пледоарията на процесуалния представител, единственото
оплакване, което е изложено в жалбата е по отношение на едно единствено доказателство и
неговото тълкуване от Варненския окръжен съд, а именно неправилната оценка на съда,
относно доказателствената стойност на именно това доказателство, като се игнорират
всички събрани по делото доказателства, които обаче в своята съвкупност по един несъмнен
начин доказаха първо наличието на влязло в сила решение на Варненския окръжен съд,
където на този същият - процесния договор и съгласно исковата молба е постановено
решение. В този смисъл явяването, събирането и претенцията към настоящия момент се
явява едва ли не два пъти търсене на едно и също от една страна. От друга страна се
събраха и доказателства, че в процесния период има и други облигационни отношения
между страните, като в първата инстанция пред Варненския окръжен съд бяха разпитани и
свидетели, събрани и други писмени доказателства. В този смисъл и аз Ви моля за Вашето
решение, а именно да потвърдите правилното решение на окръжния съд и справедливо
такова и да ни присъдите разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2