Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.София,
21.07.2020г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ съд в закрито съдебно заседание
на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
МИЛЕНА БОГДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия М.Богданова гр.дело №6601/19г., намира следното:
Производството е образувано по
искова молба на “Ю.Б.“ АД ЕИК *****със седалище и адрес на управление ***, р-н
Витоша, ул.“*****чрез АД „М. и Р.“, представлявано от адв.Д.М.,***, офис 9, против
С.Х.Х. с адрес ***.
С Разпореждане от 03.06.2020г. съдът
е оставил исковата молба без движение с указания за отстраняване на
констатирани нередовности, указани от САС, състав на който е отменил
Определение от 27.01.2020г. на СГС по гр.д.№6601/2019г., а именно : ищецът
да посочи има ли развито производство по реда на чл.417 ГПК срещу С.Х. и тя
подала ли е възражение в хода на същото по реда на чл.414 от ГПК; в случай, че
не е подала възражение, то какъв е правният интерес на ищеца от предявяване на
настоящия установителен иск; ищецът да посочи каква форма на защита желае да
получи и въз основа на какви правопораждащи факти.
Съобщението с препис от
разпореждането на съда от 03.06.2020г. е било връчено на ищеца.
С молба вх.№65203/07.07.2020г. „Ю.Б.“
АД поддържа, че производството по чл.417 ГПК е развито срещу Н.С.С. като
законен наследник на С.С., като излага доводи, които се съдържат и в
първоначалната искова молба. Нито едно от указанията на съда за отстраняване на
нередовности не е изпълнено.
Това дава
основание исковата молба ведно с приложенията й да бъдат върнати. За тези
последици ищецът е бил надлежно уведомен.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл.129 ал.3 от ГПК Софийският
градски съд
Р А
З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА
исковата молба на Ю.Б. АД ЕИК *****със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Д.Ш.и П.Д.- ИД чрез пълномощника си АД „М. и Р.“ чрез адв.Д.М..
Разпореждането
може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред
Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: