Определение по дело №1249/2015 на Окръжен съд - Варна

                                                                                                                              

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……..……./    .10.2015 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 08.10.2015 г., в състав:

                      

СЪДИЯ: ИВАНКА ДРИНГОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1249 по описа за 2015г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по обективно и субективно съединени  искове от Н.М.П. и В.П.П. срещу ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРИЪНС ГРУП” и „ГЛОБАЛ КОНСУЛТ 07” ООД.

 С определение № 2992/28.08.2015 г. съдът е оставил без движение исковата молба и указал на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят доказателство за внесена държавна такса в размер на 15 135.74 лева.

 В дадения от съда едноседмичен срок ищците, чрез процесуалния си представител, са отправили искане до съда да бъдат освободени от заплащането на държавна такса в размер на 15 135.74 лева по делото. В молбата е изложено, че ищците се намират във финансови затруднения и не разполагат със средства за заплащане на дължимата държавна такса.

Към молбата са приложени: удостоверение за доходите; доказателства за семейното положение и декларация за имущественото състояние по чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Съдът намира молбата за освобождаване от държавна такса за неоснователна по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, предвижда, че такси и разноски в производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.  При преценката за наличие или липса на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса съдът се ръководи от представените от молителя доказателства за имущественото му състояние, за семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото. 

Молителите са представили декларации, от която за всеки от тях е видно, че са семейни /същите са съпрузи/, не притежават движимо и недвижимо имущество. Месечният им доход се определя въз основа на получаваното трудово възнаграждение в размер на 711 лева. С други доходи не разполагат. 

Съдът намира, че представените декларации са некоректни, в частта относно имуществото и доходите на молителите, тъй като не кореспондират с твърденията на молителите и служебно установените факти и обстоятелства.

В депозираната от ищците молба за освобождаване от държавна такса по делото е изложено, че В.П.П. е безработен, а съпругата му Н.П. получава доходи от трудово възнаграждение. В представената декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, Н.П. е декларирала, че получава доходи от трудово възнаграждение в размер на 711 лева. В.П. не е представил удостоверение за доходи от НАП/НОИ, с които да удостовери декларираните обстоятелства.

Съдът е извършил служебна проверка в Търговския регистър, видно от която молителката Н.П. е управител в множество търговски дружества и съдружник в дружество с ограничена отговорност „ВАСКОНИ АУТО” ООД, в което дружество е съдружник и съпругът й В.П..

Посочените обстоятелства относно упражняване на дейност като управител в търговски дружества и  съдружници в търговско дружество не са декларирани от молителите с декларациите от 29.09.2015 г. Фактът на недеклариране на тези данни е показателен за опит от страна на молителите да осуетят изпълнението на законовото си задължение за заплащане на държавна такса.

Воден от горното , съдът   

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

     

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.М.П. и В.П.П., с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, за освобождаването им от заплащането на дължимата държавна такса в размер на 15 135.74 лева по т.д. №1249/15г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

След влизане на определението в сила делото да се докладва на съдията докладчик за преценка от последващи действия.

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: