Решение по дело №7822/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 409
Дата: 5 март 2019 г. (в сила от 5 март 2019 г.)
Съдия: Мариана Костадинова Тодорова Досева
Дело: 20184430107822
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр.Плевен, 05.03.2018г.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

       

        Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в публичното заседание на  пети февруари  през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

 

при секретаря Марина Ц. като разгледа докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 7822 по описа за 2018г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, вр.чл.232, ал.2, предложение първо  ЗЗД с цена на иска 1000,00 лв., чл.79, вр.чл.232, ал.2, предложение второ  ЗЗД с цена на иска 1767,34 лв.,  чл.79, ал.1, вр.чл.232, ал.2, предложение второ  ЗЗД с цена на иска 56,62 лв. и чл.79, вр.чл.232, ал.2, предложение второ ЗЗД с цена на иска 50,45 лв.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от П.И.Г., ЕГН**********,*** против В.С.Ц., ЕГН**********,*** и Р.Г.Ц.,***, в която се твърди, че на 07.04.52010 год. ищцата сключила договор за наем с първият ответник по делото, за Апартамент, находящ се на ***, гр.Плевен, състоящ се от спалня, хол, кухня сервизни помещения, маза, като наемът бил определен на 200.00лв. на месец, който следвало да се заплаща до седмо число но текущия месец. Твърди, че освен това ответниците поели задължение да заплащат всички консумативи в апартамента, който ползват като ТЕЦ, вода, и ток. Твърди, че отначало ответниците изпълнявали разпоредбите на договора и си заплащали в срок поетите задължения, но през периода от ноември 2017 г. макар, че ползвали апартамента, използвали са отоплението от ТЕЦ, вода и ток, са спрели да заплащат редовно тези консумативи към съответните фирми. Твърди, че са престанали да си заплащат отоплението топлофикация. Твърди, че така за един период от 01.01.2017г. до 31.03.2018 год. не са заплащали изразходваната енергия от ТЕЦ за отопление и дължат сумата 1767.34 лв. която сума била заплатена от съпруга на ищцата Г.Т.Г., тъй като в ТЕЦ се води партидата на неговото име. Твърди, че също така не са заплатили използваният ток към ЧЕЗ-България, за периода от 18.01.2018          г. до 19.03.2018г. на стойност          56.62 лв., която сума твърди, че също е заплатена от съпруга на ищцата.  Твърди, че не са заплатили и използваната вода към В и К -Плевен в размер на 50.45 лв., която е заплатена също от съпруга ѝ. Твърди, че дължат         наем в         размер на 1000.00       лв. за месеците ноември, декември 2017 г. и за  месеците януари, февруари и март 2018 г. Твърди, че ответниците напуснали апартамента през м.април 2018 г., като на ищцата не е известна точната дата, защото не са ГИ уведомили за напускането си. Твърди, че освен това са изнесли голямо количество лични вещи на семейството им- черги, одеала, шкафове и др. Твърди, че на няколко пъти ги молили да си уредят задълженията, но те отказали. Моли ответниците да бъдат осъден да заплатят солидарно на ищцата сумата от 2874.34 лв., представляваща неплатен наем за пет месеца по 200.00 лв.-1000.00 лв., неплатена топлоенергия към ТЕЦ-Плевен, в размер на 1767.34 лв. неплатена вода към В и К- Плевен, в размер на 56.62 лв.неплатен ток към ЧЕЗ-България, в размер на 50,45лв., както и законната лихва върху сумата от 2874.34 лв. от датата на завеждане на делото до окончателното ѝ изплащане. Претендира направените деловодни разноски.

В законовия срок по чл.131 ГПК не са  постъпили писмени отговори от ответниците, поради което са загубили възможността да подадат писмен отговор, да вземат становище, да направят възражения,както и да посочат и да представят писмени доказателства. Ответниците са редовно призовани за съдебно заседание, като не са се явили в първото по делото заседание - на 06.02.2019 г.,като при това не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Ищецът, чрез процесуалния си представител е направил искане за  постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На страните по делото изрично са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за ответника по относно писмения отговор, а така също и това ,че може да бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в съдебно заседание на ответника.  

В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на иска, намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства  и като такива следва да бъдат уважени в предявените размери.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответниците  следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца, направените от него разноски в настоящото производство за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 720,70 лв./220,70+500 лв./

           По изложените съображения съдът

 

Р        Е       Ш        И:

 

ОСЪЖДА, на основание чл.79, ал.1, вр.чл.232, ал.2, предложение първо  ЗЗД,  В.С.Ц., ЕГН**********,*** и Р.Г.Ц.,*** да платят солидарно на П.И.Г., ЕГН**********,*** сумата от 1000,00 лева, представляващи незаплатената наемна цена за периода от 01.11.2017г. до 31.03.2018г. по Договор за наем от 07.04.2010г., заедно със законната лихва върху тази сума считано от 26.10.2018 г. до изплащането ѝ.

ОСЪЖДА, на основание чл.79, ал.1, вр.чл.232, ал.2, предложение първо  ЗЗД,  В.С.Ц., ЕГН**********,*** и Р.Г.Ц.,*** да платят солидарно на П.И.Г., ЕГН**********,*** сумата от 1767,34 лева, представляващи незаплатената топлоенергия за периода от 01.01.2017г. до 31.03.2018г. по Договор за наем от 07.04.2010г., заедно със законната лихва върху тази сума считано от 26.10.2018 г. до изплащането ѝ.

ОСЪЖДА, на основание чл.79, ал.1, вр.чл.232, ал.2, предложение първо  ЗЗД,  В.С.Ц., ЕГН**********,*** и Р.Г.Ц.,*** да платят солидарно на П.И.Г., ЕГН**********,*** сумата от 56,62 лева, представляващи незаплатената електроенергия за периода от 18.01.2018г. до 19.03.2018г. по Договор за наем от 07.04.2010г., заедно със законната лихва върху тази сума считано от 26.10.2018 г. до изплащането ѝ.

ОСЪЖДА, на основание чл.79, ал.1, вр.чл.232, ал.2, предложение първо  ЗЗД,  В.С.Ц., ЕГН**********,*** и Р.Г.Ц.,*** да платят солидарно на П.И.Г., ЕГН**********,*** сумата от 50,45 лева, представляващи незаплатената потребена вода по Договор за наем от 07.04.2010г., заедно със законната лихва върху тази сума считано от 26.10.2018 г. до изплащането ѝ.

 

 

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК В.С.Ц., ЕГН**********,*** и Р.Г.Ц.,*** да платят солидарно на П.И.Г., ЕГН**********,***  сумата от 720,70 лв. направени по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

          РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239,ал.4  ГПК, не подлежи на обжалване.             

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: