Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ ……………

 

гр.Русе, 20.11.2020 год.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                             Председател: Мирослав Йорданов

 

при секретаря Наталия Тодорова, като разгледа докладваното от съдията АНДело № 1345 / 2020 год., по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Образувано е по жалба на С.И.А. *** против Наказателно постановление № 20-1085-000660 / 17.03.2020 год. на началник група към Сектор „ПП“ при ОДМВР - Русе, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Редовно призован, изпраща процесуален представител, който излага съображения за незаконосъобразността на наказателното постановление и иска от съда да постанови отмяната му.

          Ответникът по делото редовно призован, не се явява, не изпраща свой процесуален представител и не дава становище по жалбата.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема отношение по случая.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 28.12.2019 г. в гр.Русе жалбоподателят управлявал лек автомобил „Сеат“ с рег.№ Р 91-43 РК, собственост на П. С.А., със служебно  прекратена регистрация, поради неизпълнение на задължението ѝ да регистрира в срок на свое име придобитото си МПС. Това обстоятелство било установено от органите за контрол на движението по пътищата. В тази връзка била проведена проверка, като след приключването ѝ Районна прокуратура – Русе отказала да образува досъдебно производство и изпратила материалите на административнонаказващия орган по компетентност. След като наказващият орган се запознал с тях, преценил, че с деянието си жалб.А. е осъществил нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП го санкционирал с обжалваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка се приема за установена, въз основа на събраните по делото доказателства.

Жалбата е процесуално допустима и по същество неоснователна.

Съдът не констатира процесуални нарушения при установяване на административното нарушение и издаване на наказателното постановление, водещи до отмяната му на това основание.

От описанието на нарушението става ясно, че жалбоподателят е наказан, затова че управлявал нерегистрирано по надлежния ред МПС. Това обстоятелство се установява по несъмнен начин и в хода на съдебното производство.

Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

В случая, това не било сторено и регистрацията на автомобила била служебно прекратена. Така към момента на деянието жалбоподателят действително е управлявал нерегистрирано по надлежния ред превозно средство.

Неоснователно е възражението, че собственикът на автомобила не е бил уведомен за прекратяване регистрацията на процесното превозно средство. По силата на закона, след като не е изпълнено в срок задължението за регистриране на автомобила, е напълно ясно, че настъпва служебно прекратяване на регистрацията му и никой няма да има правото да го управлява, докато не се извърши нова регистрация. Законът не изисква собственикът да бъде уведомяван за служебно прекратената регистрация, а непознаването му не е извинително.

Неоснователно е и възражението, че след като е имало поставени табели на определените места на автомобила, то състава на нарушението не е осъществен. За да се управлява моторното превозно средство по пътищата отворени за движение, на първо място автомобила следва да е регистриран по законния ред и на второ място да има поставени табели на необходимите места. В случая едното от двете изисквания не е изпълнено, поради което е налице нарушение на закона.

Неоснователно е и възражението, че жалбоподателя не е бил уведомен от собственика за настъпилото прекратяване на регистрацията. От доказателствата по делото е видно, че той е наясно кога е придобит автомобила и че същият не е пререгистриран на името на новия собственик. Освен това служебното прекратяване на регистрацията настъпва по силата на закона, а незнанието му, както бе посочено по-горе, не оневинява извършителя на административното нарушение.

Съгласно разпоредбата на чл. 140 ал. 1, изр.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Като взе предвид изложеното, съдът намери, че с деянието си жалб.А. е осъществил състава на нарушението, за което е ангажирана наказателната му отговорност.

Наказващият орган е съобразил в пълна степен разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, като правилно е определил вида и размера на наказанията и ги е наложил в предвидения на разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП минимум.

Поради горното, съдът приема, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

 

Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1085-000660 / 17.03.2020 год. на началник група към Сектор „ПП“ при ОДМВР - Русе.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.       

                                                                            

Районен съдия: