Определение по дело №2799/2024 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 09.54 часа се явиха:

 

Касаторът МАТЮ С. П., редовно призован, не се явява,не се представлява.

Постъпила е молба от адв.П. на 07.03.2025 г., с пълномощно от предходната инстанция и към касационната жалба, който сочи, че поради служебна ангажираност на днешен ден и час не може да присъства. Моли делото да се гледа в негово отсъствие.

Ответникът по касационната жалба ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ПЛОВДИВ, редовно призован, не се представлява.

Окръжна прокуратура - Пловдив редовно призована, се представлява от прокурор П..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА

Обжалвано е решение №1420/12.11.2024 г., постановено по АНД №4665/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х наказателен състав, с което решение е потвърден електронен фиш серия К №9089128, издаден от ОДМВР – Пловдив, с който на М. С. П. с *** на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182,ал.1,т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

 

В жалбата няма направени доказателствени искания.

 

ДОКЛАДВА се постъпило становище от Началник ОД на МВР – Пловдив, чрез ст.юрк. П.. Моли се да се отхвърли касационната жалба, претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на размера на адвокатското възнаграждение.

 

В молбата на адв. П. се прави искане за спиране на производството по делото на основание чл.84 от ЗАНН,във вр. с чл.144 от АПК,вр.с чл.229,ал.1, т.4 от ГПК, до произнасяне по тълкувателно дело №4/2023 г. по описана ВАС и ВКС. Развива подробни съображения за това, както и съображения по същество, претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

 

ПРОКУРОРЪТ: Намирам искането за спиране на производството по настоящото дело за неоснователно. Моля да го оставите без уважение.

 

СЪДЪТ констатира, че с Разпореждане от 08.12.2024 г. на Председателя на Върховен касационен съд и Върховен административен съд е образувано Тълкувателно дело №4/2023 г. по описа на Върховен административен съд за приемане на съвместно Тълкувателно постановление на Общото събрание на съдиите от НК на ВКС и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд по въпроса - налице ли е забрана по смисъла на чл. 39, ал. 4 от ЗАНН за издаване на електронен фиш в случаите, когато закона предвижда наказание до 50 лв. и в случай, че е налице такава, приложима ли е такава за издаване на електронен фиш по чл.39, ал. 4 от ЗАНН.

Тъй като настоящото производство е именно във връзка с електронен фиш за наложена глоба в размер на 50 лв., Съдът при това положение намира, че са налице основанията на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, във вр. чл. 144 и чл. 228 от АПК за спиране на настоящето производство до постановяване на Тълкувателно постановление по образуваното тълкувателно дело.

Ето защо, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по КАНХД №2799/2024 г., по описа на Административен съд-Пловдив, ХХІІІ к. с. до произнасянето на Тълкувателно постановление по Тълкувателно дело № 4/2023 г. по описа на Върховен административен съд на Република България.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщението за неприсъствалите страни.

ДА СЕ СЛЕДИ ежемесечно за произнасянето по Тълкувателното дело №4/2023 г., по описа на Върховен административен съд на Република България.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:00 часа.